关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
题目
关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用，下列说法不正确的是：（ ）。
A．法律解释和法律推理是连接法律条文和案件事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论
B．审判活动的开展离不开法律解释和法律推理。法官进行的审判活动，其实质就是通过法律解释和法律推理，将抽象的法律条文运用到具体的法律事实当中，从而得出法律上的结论’
C．法律解释和法律推理应当遵循基本的语法和逻辑规则
D．法律解释和法律推理中的价值因素必然导致司法专断和司法主观主义
相似考题
参考答案和解析
「考点」法律解释；法律推理「解析」审判活动的开展离不开法律解释与法律推理的应用，它们是连接法律条文和法律事实的桥梁，目的是寻找正确的法律结论。作为法律思维活动，法律推理和法律解释应当遵循基本的语法和逻辑规则，为自己提供严密的论证。法律解释和法律推理不可能避免价值判断的因素。但这种价值因素并不必然导致司法专断和司法主观主义，它可以是理性的，当然需要制度和方法的约束和保障。
更多“关于法律解释和法律推理在审判活动中的应用,下列说法不正确的是:( )。 A.法律解释和法律 ”相关问题
-
第1题：
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立?
A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响
正确答案：C
本题考核法律解释和法律推理。选项A不 成立。法律推理是一种寻求正当性证明的推理，自然科学研究中的推理才是一种寻找和发现真相和真理的推理。法律意义上的真实或真相其实只是程序意义上和程序 范围内的，或者说法律上的真实与真相并不是现实中的真实与真相。在具体操作上，进行法律推理，与其说是所追求绝对的真实，毋宁说是根据由符合程序要件的当 事人的主张和举证而'重构的事实'做出决断。
选项B不 成立。法律推理不能完全独立于法律解释。法律推理是为了得出法律判决的结论，找出确定的答案是法律推理的主要目的，而法律解释的目的是为了进一步明确法律 的意义。法律解释只是为法律论证提供了命题，命题本身的正确与否不是靠解释来完成的，它只能通过法律论证的方法来加以解决。通过法律论证，法官们可以进行 比较与鉴别，从各种解释结果中找出最好的答案。
选项C成立，选项D不成立。法律推理是人的推理，自然要受人的价值观的影响，不是完全客观的。法官要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择。
-
第2题：
下列关于法律解释和法律推理的说法正确的是、()A、在我国，法官和行政官员在司法、执法活动中所作的解释属于正式解释
B、法律推理的过程不需要法律解释
C、法律解释是一种创造性的活动，具有填补法律漏洞的作用
D、法律推理只能根据法的正式渊源作出答案：C解析：法官和行政官员所作的解释不属于正式解释，我国的正式解释必须是书面性的，并且具有普遍的效力。法官在具体案件中所作的解释只对当事人产生效力，是否具有普遍的效力还必须经过有权机关的认定。故A项说法错误；法律推理和法律解释是紧密联系的，法律推理的过程往往离不开法律解释，故B项错误；法律解释有助于填补法律漏洞，给法官提供审判依据，因此C项说法正确；法的正式渊源和非正式渊源都是法律推理的根据，在缺乏明确的法律规定的情况下，法律原则、政策、法理和习惯都是法律推理的前提，在英美法系国家，判例也是法律推理的前提。故D项说法错误。应选C。 -
第3题：
关于法律推理和法律解释，下列说法正确的是、A、最高人民法院院长对法律所作的解释是正式解释
B、法律推理是寻找真相和真理的推理
C、法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束
D、通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治答案：C,D解析：在我国，最高人民法院对法律所作的解释属于司法解释，是正式解释，而最高人民法院院长作为个人对法律所作的解释是非正式解释；法律推理是寻求正当性的推理，不是像自然科学中的寻找真相和真理的推理。法律解释的对象是成文的法律规范，而法律推理要受现行法的约束。同时，通过进行法律解释和法律推理，能够培养和深化法律思维，有助于保持法律职业的自律和自治。 -
第4题：
关于法律解释和法律推理，以下说法正确的是()A.作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B.法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C.法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D.法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响答案：C解析：法律推理依据的是法律事实，而非客观事实。A选项错误。法律适用中的任何一个步骤彼此之间都不是完全独立的，这些步骤彼此之间是紧密联系的。B选项错误。法律推理的过程是一个价值判断的过程，法官的价值判断并不是随意的，需要遵循相关的法律规范。C选项正确，D选项错误。 -
第5题：
关于法律解释和法律推理，下列哪一说法可以成立？A、作为一种法律思维活动，法律推理的根本目的在于发现绝对事实和真相
B、法律解释和法律推理属于完全不同的两种思维活动，法律推理完全独立于法律解释
C、法官在进行法律推理时，既要遵守和服从法律规则又要在不同利益冲突间进行价值平衡和选择
D、法律推理是严格的形式推理，不受人的价值观影响答案：C解析：【考点】法律解释的含义与特点；法律推理的含义和特点【详解】自然科学研究中的推理是一种寻找和发现真相和真理的推理，而在法学领域，法律推理是一种寻求正当性证明的推理。法律推理的核心主要是为行为规范或人的行为是否正确或妥当提供正当理由。故A错。法律解释和法律推理往往相互交织，法律推理的过程中要涉及法律解释，法律解释也包含着一定的法律推理，两者并不是完全独立的。故B错。法律推理不仅包括严格的形式推理，也包括辩证推理，后者具有明显的价值取向性，要受到人的价值观影响。故D错。C项表述正确。