案情：H市人甲为了到G市实施绑架，在H市某停车场盗窃了一辆汽车，得手后找到其“牌友”乙，以揭发乙的隐私相威胁，让乙随其一起去G市绑架，并告诉乙其已经偷盗好汽车作为工具等情况。两人开车到G市将被害人丙绑架，向丙的家人勒索赎金20万元并指定了交付地点。两人商议后，由甲负责看押被捆绑的丙，乙开车去取赎金。甲在看押期间从丙的身上搜得现金3000元，事后一直没有将得到这笔钱的事告诉乙。丙的家人闻讯后报警，警方在约定交付赎金地点周围布控，乙见勒索赎金不成，就打电话给甲让其把丙释放并赶紧打车过来一起逃跑。甲担心留活口会

正确答案：
(1)关于甲和乙的行为
①甲、乙构成绑架罪的共犯。因二人有绑架的共同故意和绑架的共同行为。综合本案主客观方面的事实，可以认定甲为主犯，乙为胁从犯，对于胁从犯乙应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。
②甲、乙虽构成绑架罪共犯，但二人的处罚有所不同：
1)甲应当在绑架罪的第二个量刑幅度内处刑。因为其实施了杀害被绑架人的行为。根据刑法规定，绑架过程中故意杀害被绑架人的行为，以绑架罪一罪论处，不进行并罚。
2)乙应当在绑架罪的第一个量刑幅度内处刑。因为其明确反对杀害被绑架人，甲的杀害被绑架人丙的事实对于乙而言，属于实行过限行为。
③甲、乙构成故意伤害罪的共犯。因为两人有故意伤害的共同故意和故意伤害的共同行为。乙在甲的教唆下驾车冲撞正在依法执行公务的交警，且造成一人重伤的后果，两人的行为构成妨害公务罪和故意伤害罪的想象竞合犯，应当按照处罚较重的故意伤害罪定罪处罚。　　　
④甲、乙构成以危险方法危害公共安全罪。甲让乙驾驶汽车冲撞人群，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。乙虽然是被迫的，但也不符合紧急避险的成立条件，与甲构成共同犯罪，应当认定为胁从犯。
(2)关于甲的行为　　　
①甲盗窃汽车的行为，成立盗窃罪。
②甲盗窃汽车作为实施绑架罪的犯罪工具，根据司法解释的规定，应当以盗窃罪与绑架罪进行并罚。③甲在看押丙的期间，从其身上当场搜得财物3000元的行为构成抢劫罪，根据司法解释的规定，应当在抢劫罪与绑架罪中择一重罪处断。绑架罪处罚更重，所以不单独对该抢劫行为定罪处罚。
④甲作为盗窃车辆的事实上的所有人，在行使过程中，指使驾驶人乙违章驾驶，造成重大交通事故。根据司法解释的规定，其行为应当以交通肇事罪论处。⑤甲就盗窃罪构成特别自首。
(3)关于乙的行为　　　
①乙的行为不成立抢劫罪。因为甲的抢劫行为是绑架罪之共同犯罪故意范围之外的行为。
②乙违章驾驶造成重大交通事故的行为，构成交通肇事罪。
③乙就绑架罪构成特别自首。