某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料，经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安局机关该如何处理?（ ）A．不予立案B．要求甲撤回控告C．撤销案件D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定

题目

某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料，经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安局机关该如何处理?（ ）

A．不予立案

B．要求甲撤回控告

C．撤销案件

D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定

相似考题

1.下列供述中，不属于犯罪嫌疑人、被告人供述的是：（ ）。A．甲乙共同抢劫，甲被抓获，供述了其与乙一起抢劫的犯罪事实B．甲乙共同盗窃，甲被抓获，供述了其与乙一起盗窃的犯罪事实，并交代了自己单独抢劫的犯罪事实C．甲乙共同诈骗，甲被抓获，供述了其与乙一起诈骗的犯罪事实，并交代了乙单独强奸的犯罪事实D．甲乙共同强奸，甲被抓获，供述了其与乙一起强奸的犯罪事实，并交代了丙单独诈骗的犯罪事实

2.某县公安机关收到孙某控告何某对其强奸的材料，经审查后认为何某没有强奸的犯罪事实。县公安机关应当如何处理?( )A．不予立案B．要求孙某撤回控告C．撤销案件D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定

3.某县公安机关收到孙某控告何某对其强奸的材料，经审查后认为何某没有强奸的犯罪事实。县公安机关应当如何处理？A．不予立案B．要求孙某撤回控告C．撤销案件D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定

4.某县公安机关收到孙某控告何某对其强奸的材料，经审查后认为何某没有强奸的犯罪事实。县公安机关( )。A．不予立案B．要求孙某撤回控告C．撤销案件D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定

更多“某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料,经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安局机关 ”相关问题

  • 第1题：

    某县公安机关收到甲控告乙抢劫的材料，经审查后认为乙没有抢劫的犯罪事实。县公安机关该如何处理?（ ）

    A.不予立案
    B.要求甲撤回控告
    C.撤销案件
    D.侦查终结后移送检察院作不起诉决定

    答案：A
    解析：
    本题考查立案条件。《刑事诉讼法》第112条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围。迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。本题属于“没有犯罪事实”的情形。公安机关应当不予立案，并且将不立案的原因通知甲。故选项A正确，B、C、D项错误。

  • 第2题：

    某县公安机关收到孙某控告何某对其强奸的材料，经审查后认为何某没有强奸的犯罪事实。县公安机关应当如何处理？()

    A:不予立案
    B:要求孙某撤回控告
    C:撤销案件
    D:侦查终结后移送检察院作不起诉决定

    答案：A
    解析：
    根据《刑事诉讼法》第111条规定，本题的答案是A。

  • 第3题：

    某县公安部门收到孙某控告何某对其强奸的材料，经审查后认为何某没有强奸的犯罪事实。那么，应当如何处理？（）

    A．不予立案

    B．要求孙某撤回控告

    C．撤销案件

    D．侦查终结后移送检察院作不起诉决定


    A

  • 第4题：

    甲、乙相约抢夺，甲让乙携带一把匕首，以防抢夺后逃不脱时使用后甲抢夺丙的金项链时，乙站在旁边观看由于甲顺利得手并逃脱，乙就没有拔刀以下说法错误的是？
    A.甲成立抢劫罪，乙成立抢夺罪

    　　B.甲、乙均成立抢劫罪，且是共同犯罪

    　　C.甲成立抢夺罪、乙成立抢劫罪

    　　D.甲成立抢劫罪，乙不成立犯罪


    答案：A,C,D
    解析：
    ACD。在共犯中，请人携带凶器等同于自己携带凶器，所以二人均成立抢劫罪。

  • 第5题：

    某日，警察甲正在追捕一夺路而逃的抢劫者乙，见路旁停一辆未锁的摩托车，未向旁边站立的丙打招呼就顺手骑上去追乙，丙认为甲抢劫了自己的摩托车，于是向公安机关报了案，公安机关查明后认为甲是为执行公务，因此可以不经丙允许而使用其车，丙听后认为极不公平。
    运用法理学的有关知识对此作出分析。


    答案：
    解析：
    实质推理是指作为推理的两个前提(事实和法律)存在矛盾或不确定时而采用辩证的方法所作的实质推理，即实质推理的前提是两个前提不确定而无法进行形式推理，故只有先进行确定这两个前提的过程。本题材料中警察甲未经丙允许骑丙的摩托车是侵权行为还是正当行为即对甲骑车行为的定性是公安机关作出处罚决定这一形式推理的前提，而要对甲的该行为定性，只能运用辩证的方法，即在价值判断上是优先保护公共利益还是私人利益，如果优先保护公共利益，则甲的行为就是正当的，追赶逃犯是为公共利益，而摩托车被骑是私人利益，故从公安机关处理结果看，公安机关在实质推理过程中运用了辩证方法，以公共利益优先原则确定了甲的行为属正当，所以甲不该受到处罚。

相关内容