甲某因涉嫌盗窃被捕。某派出所民警乙在审讯过程中，因甲某一直拒不供述赃款去向，对甲拳打脚踢。致甲死亡。下列说法正确的是：（ ）A．乙构成过失致人死亡罪B．乙构成故事杀人罪C．乙构成刑讯逼供罪D．乙不构成犯罪

题目

甲某因涉嫌盗窃被捕。某派出所民警乙在审讯过程中，因甲某一直拒不供述赃款去向，对甲拳打脚踢。致甲死亡。下列说法正确的是：（ ）

A．乙构成过失致人死亡罪

B．乙构成故事杀人罪

C．乙构成刑讯逼供罪

D．乙不构成犯罪

相似考题

1.警察甲在审讯一名有盗窃行为的犯罪分子时，得知曾与其有过节的乙某与该疑犯有来往，甲利用此机会将乙叫到派出所，拿出手铐对乙进行恐吓，并借机对乙进行拳打脚踢，造成乙某多处软组织挫伤。甲见乙受伤，已经达到其报复的目的，即将乙某放回。则甲的行为构成何罪？（ ）A．非法拘禁罪B．刑讯逼供罪C．报复陷害罪D．故意伤害罪

2.甲某身为铁路派出所民警遇到其友乙某，乙某告知因犯杀人罪正在受到追捕。甲某给乙某l000元，将乙某送上火车。追捕乙某的公安人员赶到，甲某上前搭讪，故意拖延时间，使乙某逃脱。甲某行为构成：（ ）A．窝藏罪B．包庇罪C．徇私枉法罪D．私放在押人员罪

3.甲某在路边等人，被路边的乙某等人故意撞了一下，甲某瞪了他们一眼没有言语。乙某寻衅问：“看什么?”说着打了甲一拳，同时乙某同伙也一拥而上对甲某拳打脚踢。甲某双手抱住脑袋直往后退，乙某等人紧追不舍，甲某忍无可忍，抽出随身携带的匕首，在乙某打他时朝乙某一捅，扎中乙某颈部动脉，乙某因大出血休克而死。甲某自知闯祸，到公安机关投案自首。请回答：(1)根据《刑法》有关规定分析甲某的行为性质。(2)对甲某的行为如何处理，有何理由?

4.甲、乙合谋共同盗窃，后甲被公安机关抓获，在对甲的审讯中，甲先供述了自己与乙的共同盗窃行为，又揭发了乙在盗窃之前，曾在某地区抢劫，则甲的全部陈述属于以下哪种证据？（ ）A．是犯罪嫌疑人的供述B．是证人证言C．甲供述其与乙的盗窃事实是被告的供述，揭发乙的抢劫行为是证人证言D．甲的陈述既不是口供也不是证人证言

更多“甲某因涉嫌盗窃被捕。某派出所民警乙在审讯过程中,因甲某一直拒不供述赃款去向,对甲拳打 ”相关问题

  • 第1题：

    下列哪种情形属于自首?( )

    A．甲某伙同他人盗窃使用中的电缆被抓获归案。在羁押审查期间，甲某主动交代司法机关未掌握的盗窃某工厂仓库内的电缆的犯罪事实

    B．甲某犯罪后自动投案，被取保候审期间逃跑。在被公安机关通缉期间，甲某又自动投案，并如实交代自己的罪刑

    C．甲某犯罪后自动投案，被取保候审期间逃跑。后来被公安机关抓获，并如实供述自己的罪刑

    D．甲某因犯盗窃罪被逮捕审查，期间，甲某还交待了和自己一同盗窃的共犯乙某，并带领公安人员到乙某家中，将乙某抓获


    正确答案：AB
    解析：A项，虽然两罪都是盗窃电缆，但盗窃使用中的电缆，构成破坏公用通信设施罪，盗窃仓库的电缆构成盗窃罪。属于异罪，因此构成特殊自首。B项中，甲投案后又逃跑，但逃跑后又自动投案如实交代的，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》不影响自首的成立。如果是被公安机关抓回的不成立自首，因此B项成立自首，C选项不成立自首。D项属于协助抓获同案犯的立功，也不属于自首。

  • 第2题：

    甲、乙、丙共同在公交车上扒窃，在他们盗窃一女乘客的手机（价值2，000元）时，被反扒民警朱某和张某、魏某发现，甲、乙、丙分头逃走，甲、乙被抓获，丙在民警朱某对其进行抓捕时持刀反抗，将朱某扎成重伤。以下选项不正确的是：（ )
    A.甲和乙构成盗窃罪，丙构成盗窃罪和故意伤害罪
    B.甲、乙、丙都构成盗窃罪和故意伤害罪
    C.朱某重伤是盗窃罪的加重结果
    D.甲和乙构成盗窃罪，丙构成抢劫罪


    答案：A,B,C
    解析：
    甲、乙、丙本来是盗窃罪的共同犯罪，因此甲和乙构成盗窃罪，但丙在实施盗窃行为后以暴力抗拒抓捕，就构成了《刑法》第269条规定的转化型抢劫罪。

  • 第3题：

    王警官在巡逻中发现某甲和某乙打架斗殴，遂将甲和乙抓获，押送派出所过程中，王警官可以对甲和乙使用约束性警械。在审讯过程中，王警官可以对甲和乙使用制服性警械。


    错误

  • 第4题：

    甲某身为铁路派出所民警，一日在执勤时遇到其友乙某，乙某告知甲某其因犯杀人罪正在被追捕。甲某给乙某1000元钱，将乙某送上火车逃往外地。追捕乙某的公安人员赶到时，甲菜上前搭讪，故意拖延追捕的时间，使乙某逃脱。甲某的行为构成（ ）。

    A．窝藏罪

    B．包庇罪

    C．徇私枉法罪 >>>>>

    D．私放在柙人员


    正确答案：A
    根据《刑法》第310条的规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的，是窝藏罪。行为人只要实施了前两种行为之一，其目的是帮助犯罪嫌疑人逃匿的，就构成本罪。行为人在主观上是故意，必须明知是犯罪的人仍为其提供帮助的才构成窝藏罪。本案中，甲某明知乙某杀人被追捕，而为其提供财物，并拖延追捕人员的时间．故意帮助乙某逃脱，其行为符合窝藏罪的构成要件。包庇罪是作假证明包庇犯罪人的行为，徇私枉法罪要求司法工作人员利用司法职务便利，私放在押人员罪要求帮助的对象是在押人员，本案中，甲某的行为不符合以上三种罪的要求，所以选择A。

  • 第5题：

    甲因涉嫌故意杀人被捕。在受审期间，甲交代出曾因生活琐事与邻居乙发生纠纷，继而双方进行殴打。甲打不过乙，被乙按在地上揍了一顿。甲对此事怀恨在心，暗下决心要杀死乙。一次和朋友彭某喝酒，甲对彭某说，准备下个月某个时候将乙杀死。
    甲的行为是否构成犯罪预备?


    答案：
    解析：
    本案中甲只是具有杀死乙的主观意图，他虽然将此意图予以表露，但没有实施任何实现意图的行为，因此，应认定为犯意表示而非犯罪预备。

相关内容