在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同的理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义?A．按照通常含义进行解释B．按照公平原则进行解释C．按照法理进行解释D．按照对保险公司不利的原则进行解释

题目

在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同的理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义?

A．按照通常含义进行解释

B．按照公平原则进行解释

C．按照法理进行解释

D．按照对保险公司不利的原则进行解释

相似考题

1.在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当如何解释条款的含义()。A、按照公平原则进行解释B、按照通常理解进行解释C、按照法理进行解释D、按照有利于被保险人和受益人的原则进行解

2.在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )A．正确B．错误

3.在一份保险合同履行过程中，当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为投保人所受伤害不属于赔付范围，两种理解各有其理。在此情形下，法官应当( )。A．按照通常含义进行解释B．按照公平原则进行解释C．按照法理进行解释D．按照对保险公司不利的原则进行解释

4.在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( )

更多“在一份保险合同履行过程中,当事人就合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同的理解 ”相关问题

  • 第1题：

    在一份保险合同履行过程中,当事人就保险公司提供的格式合同所规定的意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下,法官应当如何解释条款的含义。()

    A、按照公平原则进行解释

    B、按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照有利于被保险人和受益人的原则解释进行解释

    C、按照法理进行解释

    D、按照有利于被保险人和受益人的原则解释


    答案：B

  • 第2题：

    (2010年）在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。( ）


    答案：对
    解析：

  • 第3题：

    在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。（　）


    答案：对
    解析：
    本题考核格式条款。
    　　对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本题中，保险公司是提供格式条款的一方，出现不同理解的，应当作出不利于保险公司的解释。

  • 第4题：

    在一份保险合同履行过程中，当事人就保险公司提供的格式合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解。在此情形下，法官应当如何解释条款的含义( )

    A.按照公平原则进行解释

    B.按照通常理解进行解释，如有两种以上理解的，按照对保险公司不利的原则进行解释

    C.按照法理进行解释

    D.直接按照对保险公司不利的原则进行解释


    参考答案：B

  • 第5题：

    （2010年）在一份保险合同履行过程中，当事人对合同所规定的“意外伤害”条款的含义产生了不同理解，投保人认为其所受伤害应属于赔付范围，保险公司则认为不属于赔付范围，双方争执不下，诉至法院。法院认为当事人的观点都有合理性，但还是采用了对投保人有利的解释。法院的做法是正确的。（ ）


    答案：对
    解析：

相关内容