2007年3月1日上午，计某到林某家，以自己开车时将他人的猪撞死需要赔偿为借口，向林借钱。林知道计某在说谎并对其予以指责。双方为此发生争执、厮打。在厮打过程中，计某用烟灰缸击打林的头部，叉用斧子、菜刀砍林头部、颈部，致使林当场死亡。之后，计某进入林的卧室，搜得人民币5100元及部分衣物逃离现场。计某的行为构成：（ ）A．抢劫罪B．故意杀人罪C．盗窃罪D．侵占罪
题目
2007年3月1日上午，计某到林某家，以自己开车时将他人的猪撞死需要赔偿为借口，向林借钱。林知道计某在说谎并对其予以指责。双方为此发生争执、厮打。在厮打过程中，计某用烟灰缸击打林的头部，叉用斧子、菜刀砍林头部、颈部，致使林当场死亡。之后，计某进入林的卧室，搜得人民币5100元及部分衣物逃离现场。计某的行为构成：（ ）
A．抢劫罪
B．故意杀人罪
C．盗窃罪
D．侵占罪
相似考题
参考答案和解析
正确答案：BC
“为劫取财物而杀人，或者在劫取财物过程中，为制伏被害人的反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。”此一规定表明，抢劫罪的手段可以是故意杀人行为，但此限制条件必须是为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人的反抗而故意杀人。易言之，从时间上看，行为人劫取财物的目的在先，故意杀人的手段在后；从手段与目的关系来分析，故意杀人的手段服务于抢劫财物的目的，抢劫财物和故意杀人之间存在明显的目的与手段的关系。如果行为人先因他故，实施了杀人行为，而后又临时起意取走被害人财物，因为先前的杀人行为与事后的取财行为之间并无手段与目的关系，不能认定为抢劫罪，而只能分别认定为故意杀人和盗窃罪。在本案中，计某是在杀人后取走被害人财物的，其非法占有被害人财物的故意也是产生在其杀人行为完成之后，其先前编造借口借钱的行为，不能说明其从一开始就有非法劫财的故意和目的。同样，被告人的杀人行为显然也不是
排除被害人的反抗从而达到劫取被害人财物目的的手段。故计某杀人后取财的行为不构成抢劫罪。
“为劫取财物而杀人，或者在劫取财物过程中，为制伏被害人的反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。”此一规定表明，抢劫罪的手段可以是故意杀人行为，但此限制条件必须是为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人的反抗而故意杀人。易言之，从时间上看，行为人劫取财物的目的在先，故意杀人的手段在后；从手段与目的关系来分析，故意杀人的手段服务于抢劫财物的目的，抢劫财物和故意杀人之间存在明显的目的与手段的关系。如果行为人先因他故，实施了杀人行为，而后又临时起意取走被害人财物，因为先前的杀人行为与事后的取财行为之间并无手段与目的关系，不能认定为抢劫罪，而只能分别认定为故意杀人和盗窃罪。在本案中，计某是在杀人后取走被害人财物的，其非法占有被害人财物的故意也是产生在其杀人行为完成之后，其先前编造借口借钱的行为，不能说明其从一开始就有非法劫财的故意和目的。同样，被告人的杀人行为显然也不是
排除被害人的反抗从而达到劫取被害人财物目的的手段。故计某杀人后取财的行为不构成抢劫罪。
更多“2007年3月1日上午,计某到林某家,以自己开车时将他人的猪撞死需要赔偿为借口,向林借钱。 ”相关问题
-
第1题：
林某为了美化自己的容貌，去整形医院做整形手术，医生金某为林某施行手术，但在施行手术时，金某因接电话，误将一小块纱布遗留在林某的体内，后林某感觉极其不适，到医院进行复查，才发现这一情况，遂又进行手术将纱布取出，下列关于本案的表述中，正确的有( )。
A.林某可以同时提起侵权和违约之诉
B.林某可以选择提起侵权或违约之诉
C.金某在施行手术过程中有过错，应当向林某承担损害赔偿责任
D.金某在施行手术过程中有过错，医院应当承担损害赔偿责任
E.若提起侵权之诉，则该医疗损害责任适用无过错责任原则
答案：BD
解析：考点：医疗损害责任。林某在医院进行手术，实际上是与医院签订了一个治疗合同。金某在手术时操作失误，将纱布遗留在林某体内的情形属于未履行合同义务的行为，构成违约。同时该行为对林某的人身造成了一定的损害，所以也构成侵权。根据法律规定，一行为同时构成违约和侵权时，构成责任的竞合。林某只能选择其中一种责任提起诉讼，要求对方承担责任。《侵权责任法》规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，即适用过错责任原则。
-
第2题：
林某家的羊吃了朱某家的玉米，乡派出所以林某违反乡规民约为由，将其行政拘留3天。林某出来后不服，要求派出所赔偿。下列说法正确的是?
A.林某有权就遭受的精神损害要求精神损害抚慰金
B.林某有权就遭受的精神损害要求国家恢复名誉、消除影响、赔礼道歉
C.林某可以向赔偿义务机关提出赔偿请求，也可以在申请行政复议时一并提起
D.如果该案发生在2010年11月10日，但是林某于2011年1月1日提出国家赔偿请求，则本案应当适用新的国家赔偿法。答案：A,B,C,D解析：ABCD。依据《国家赔偿法》第35条规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”可见，行政机关侵害相对人人身权的，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。故AB选项正确，当选。关于C选项，依据《国家赔偿法》第9条规定，“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”可见，林某可以向赔偿义务机关提出赔偿请求，也可以在申请行政复议时一并提起。故C选项正确，当选。关于D选项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国国家赔偿法》若干问题的解释（一）》第2条规定，“国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为发生在2010年12月1日以前的，适用修正前的国家赔偿法，但有下列情形之一的，适用修正的国家赔偿法：（一）2010年12月1日以前已经受理赔偿请求人的赔偿请求但尚未作出生效赔偿决定的；（二）赔偿请求人在2010年12月1日以后提出赔偿请求的。”可见，D选项正确。 -
第3题：
林某因耕田需要，于5月1日借用了赵某家的耕牛，后于5月20日向赵某表示希望买下该牛，赵某于次日表示同意，5月25日，林某向赵某支付价款8000元。按照物权法规定，林某取得耕牛所有权的时间为（ ）。A.5月1日
B.5月20日
C.5月21日
D.5月25日答案：C解析：本题考核动产交付。《物权法》第25条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。 -
第4题：
李某怀疑仇人林某欲加害自己,便持刀闯入林某家,将林某砍伤。李某的行为是( )。
A．防卫过当
B．防卫不适时
C．事前防卫
D．假想防卫
正确答案：D
解析：李某对假想中的不法侵害行为进行防卫,属于假想防卫。 -
第5题：
成某(男，19岁)与张某(男，17岁)原系初中同学。成、张二人初中毕业后，一直待在家里，没有上班。成、张二人具有赌博、盗窃等恶习。2005年5月16日夜晚，成、张二人打起了初中时本班校花林某(16岁)的主意，预谋强奸林某。于是，成某、张某当晚约林某出来，谎称是初中同学聚会，将林某骗至成某家中。成某先提出与林某发生性关系，遭林某拒绝后强行将林某按倒在地，使用暴力将林某强奸。林某被强奸后大声哭喊。成某与张某害怕被人发现，遂用毛巾将林某的嘴堵住。之后，张某又强奸了林某，林某再次被奸后，仍然啼哭不止。于是，成某与张某密谋将林某杀掉以灭口。成某即狠勒林某的颈部，将林某勒昏。尔后，张某提议将林某放到附近的铁轨上，让列车将其轧死，制造林某卧轧自杀的假象。随后，成、张二人拿走林某身上的手表及少量人民币，用布袋将昏迷中的林某移至附近的铁轨上。不久，林某被运行的列车撞击挤压，造成心脏破裂内出血死亡。成某、张某二人作案后逃离现场，不久被抓获归案。
问：本案应当如何处理?答案：解析：(1)根据刑法的规定，强奸罪是指违背妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性交的行为。本案中，被告人成某与张某违背被害人的意志，强行与之发生性关系，符合强奸罪的构成要件，成立强奸罪的共同犯罪。成某与张某在共同犯罪中，作用相当，都是主犯。由于成某与张某二人是轮奸，应当按照强奸罪的加重构成定罪处罚。
(2)根据刑法的规定，故意非法剥夺他人生命的，是故意杀人罪。本案中，被告人成某与张某合谋后将被害人放置于铁轨上，导致被害人被火车撞死，符合故意杀人罪的构成要件，成立故意杀人罪的共同犯罪。在共同犯罪中，被告人成某与被告人张某作用相当，都是主犯。
(3)根据刑法的规定，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为是抢劫罪。本案中，被告人成某与张某在实施暴力行为之后，利用被害人处于昏迷的状态，劫走被害人的财物，符合抢劫罪的构成要件，成立抢劫罪的共同犯罪。在共同犯罪中，成某与张某的作用相当，都是主犯。
(4)由于被告人成某与张某都是一人犯强奸罪、故意杀人罪和抢劫罪三罪，所以应当数罪并罚。
(5)根据刑法的规定，对于未成年人犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。本案中，被告人张某犯罪时不满l8周岁，系未成年人，所以对于张某应当从轻或者减轻处罚。