光华电器业务员周某到宏发制造公司采购冰箱时，见宏发制造公司正在优惠销售豆浆机，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。宏发公司负责人吴某为做成生意，就说先签订合同再说。周某遂以光华电器的名义与宏发公司签订了购买豆浆机的合同。合同签订后，宏发公司催告光华电器于l0天内追认该合同。光华电器因购得另款豆浆机，没有表示，则下列说法中，正确的有：A．周某的行为为无权代理B．周某的行为为无权处分C．光华电器的行为依法视为拒绝追认D．光华电器的行为依法视为追认

。本题涉及“揭开法人面纱”的问题。就宏宇 有限责任公司而言，其控股股东为蓝天有限责任公司， 而非刘某。宏宇有限责任公司逃避债务，由其股东负 连带责任。故本题正确选项为C。

R=Rf+β×（Rm-Rf）=4%+1.5×（8%-4%）=10%。

(1)该市国家税务局城区中心分局可以成为本案的被告。首先，根据刑法的规定，单位可以成为偷税罪的犯罪主体。其次，刑法规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。根据刑法的规定，国家机关可以成为单位犯罪的主体。最后，根据有关司法解释，以单位的分支机构的名义实施犯罪，违法所得归分支机构所有的，应当认定为单位犯罪。所以，单位的分支机构可以成为单位犯罪的主体。因此，该市国家税务局城区中心分局尽管属于国家机关的分支机构，同样可以成为本案的被告。
(2)本案应当以宏发经济发展公司为被告。根据罪责自负原则，只有行为与危害结果之问存在因果关系时，才能够追究行为人的刑事责任。本案中宏图公司是在宏发经济发展公司实施偷税行为之后兼并宏发公司的，宏图公司与宏发经济发展公司的偷税行为之间不存在因果关系。所以不能将宏图公司作为被告，而以宏发经济发展公司为被告。
(3)应当由宏图公司承担罚金刑。尽管宏发经济发展公司是本案的被告，但是由于宏发经济发展公司已经被宏图公司兼并，宏发经济发展公司没有财产可以被执行，而宏图公司是宏发经济发展公司财产利益的权利义务的承受者，应当由宏图公司作为财产刑的被执行人。
(4)本案应追究张某的刑事责任。根据我国刑法的规定，偷税罪实行双罚制，既处罚单位也处罚单位犯罪直接责任人员。本案中张某作为宏发经济发展公司的法定代表人，积极策划实施偷税行为，是单位犯罪直接负责的主管人员，因此应当以偷税罪追究其刑事责任。
(5)应当适用偷税罪的第一个量刑幅度，即处3年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。因为本案偷税数额占应缴纳税额的15％，没有达到30％，不可能适用第二个量刑幅度。虽然从表面上看，偷税100万元不符合“偷税数额在一万元以上不满十万元”的规定，但是根据举轻以明重的解释原则，当然应当适用偷税罪的第一量刑幅度。