甲乙两公司因买卖钢材签订合同，约定如发生纠纷可向某仲裁委员会申请仲裁。乙方交付钢材后，甲方发现钢材质量存有瑕疵，便向仲裁委申请仲裁，请求退货。如果仲裁过程中，乙方向仲裁委提交双方在交付钢材时签订的“补充协议”，该协议约定将纠纷处理方式变更为诉讼，这种情况下仲裁委应如何处理?（ ）A．仲裁委应当裁决驳回仲裁申请，当事人可依据重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向法院起诉B．仲裁委有权对是否继续仲裁审理作出裁决C．仲裁委员会应当继续仲裁，裁决作出后当事人可以以没有有效的仲裁协议为由申请撤销仲裁裁决D．仲裁委员会

【考点】仲裁协议的效力；仲裁与诉讼的关系【详解】《仲裁法解释》第7条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《仲裁法》第20条第2款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。2012年《民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本题中，甲公司与乙公司约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉，该仲裁协议是无效的，因此，该争议可以直接向法院起诉，法院享有管辖权。故A选项正确，应选，D选项错误，不应选。如甲公司向A仲裁委员会申请仲裁，乙公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议，则根据《仲裁法解释》第7条的规定，A仲裁委员会可以对该案进行仲裁，故C选项正确，应选。根据2012年《民事诉讼法》第34条的规定，合同诉讼中双方当事人可以协议选择合同履行地法院管辖。因此，B选项正确，应选。本题正确答案为ABC。

2019新版教材P336页
当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

当事人提出证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。

A项中甲乙公司实际上通过后来的补充协议否定了原来的仲裁条款，原条款失效。这属于双方合意废除仲裁条款的情形。B项中同时约定了两种方式，属于约定不明确，而且又没有达成补充协议，因此是无效的。C项中甲公司申请撤诉并被法院允许，效果上相当于没有起诉，因此签订仲裁条款是合法的，属于有效条款。D项合同内容有瑕疵，根据仲裁协议的独立性原则，合同因违犯法律禁止性规定而无效不影响仲裁条款的效力，因此该仲裁协议是有效的。综上本题选A、B。

2020版教材P362 / 2019版教材P361
裁定不予执行：（1) 当事人在合同中没有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（2) 裁决的事项不厲于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；( 3 )仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（4) 裁决所依据的证据是伪造的；（5 ) 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（6) 仲栽员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。当事人提出证据证明裁决有上述情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申漳撤销裁决。此外，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。当事人申请撤销裁决的，应当在收到裁决书之日起六个月内提出。