在原告强名有限公司与被告昆达有限公司的债务纠纷中,零各公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。后原、被告之间通过和解由法庭制作了调解书,分别送达给三方当事人。零各公司在调解过程中,中途退庭,并且也拒绝签收送来的调解书。下列处理方案中,哪项是正确的?( )。A.零各公司作为无独立请求权第三人,虽然-与案件也有直接利害关系,但不可以拒绝签收调解书,调解书生效B.零各公司作为无独立请求权第三人,与本诉没有直接利害关系,因此无权拒绝签收,调解书生效C.零各公司作为无独立请求权第三人,只有当调解书的内容同时要求其承

题目

在原告强名有限公司与被告昆达有限公司的债务纠纷中,零各公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。后原、被告之间通过和解由法庭制作了调解书,分别送达给三方当事人。零各公司在调解过程中,中途退庭,并且也拒绝签收送来的调解书。下列处理方案中,哪项是正确的?( )。

A.零各公司作为无独立请求权第三人,虽然-与案件也有直接利害关系,但不可以拒绝签收调解书,调解书生效

B.零各公司作为无独立请求权第三人,与本诉没有直接利害关系,因此无权拒绝签收,调解书生效

C.零各公司作为无独立请求权第三人,只有当调解书的内容同时要求其承担义务时,其拒绝签收调解书才能导致调解书的无效

D.零各公司作为无独立请求权第三人,是本案当事人之一,即使调解书内容与其无关,其拒绝签收调解书也能导致调解书的无效


相似考题
更多“在原告强名有限公司与被告昆达有限公司的债务纠纷中,零各公司作为无独立请求权的第三人 ”相关问题
  • 第1题:

    关于本案当事人的确定,下列选项正确的是:

    A. 香山公司是原告,红叶公司是被告

    B.香山公司及其丙市分公司是共同原告,红叶公司是被告

    C.香山公司是原告,红叶公司是被告,香山公司的丙市分公司是无独立请求权第三人

    D. 香山公司是原告,红叶公司是被告,香山公司的丙市分公司是有独立请求权的第三人


    正确答案:A

  • 第2题:

    92、下列选项中,无权提出管辖权异议的是()

    A.本诉的原告

    B.有独立请求权的第三人

    C.本诉的被告

    D.无独立请求权的第三人


    BD根据《民事诉讼法》第38条规定,管辖权异议提出的主体必须是本案当事人,实践中主要是被告提出异议;原告在特殊情形下如移送管辖和指定管辖可以提出异议。有独立请求权第三人参与诉讼的行为本身就是对管辖权的认可。无独立请求权第三人无权提出管辖权异议。

  • 第3题:

    下列选项中,无权提出管辖权异议的是()

    A.本诉的原告

    B.有独立请求权的第三人

    C.本诉的被告

    D.无独立请求权的第三人


    BD

  • 第4题:

    关于无独立请求权第三人,下列哪些说法是错误的?

    A:无独立请求权第三人在诉讼中有自己独立的诉讼地位
    B:无独立请求权第三人有权提出管辖异议
    C:一审判决没有判决无独立请求权第三人承担民事责任的,无独立请求权的第三人不可以作为上诉人或被上诉人
    D:无独立请求权第三人有权申请参加诉讼和参加案件的调解活动,与案件原、被告达成调解协议

    答案:B,C
    解析:
    【考点】无独立请求权第三人【详解】无独立请求权第三人是指在民事诉讼中,对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权,但案件处理的结果可能同他有法律上的利害关系,而参加到已经开始的诉讼中进行诉讼的人。《民诉意见》第66条规定,在诉讼中,无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务,判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议,无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。因此,无独立请求权第三人在诉讼中有自己的诉讼权利义务,A选项说法正确,不应选。无独立请求权第三人无权提出管辖异议,B选项说法错误,应选。一审判决没有判决无独立请求权第三人承担民事责任的,无独立请求权的第三人不可以作为上诉人,但可以作为被上诉人,故C选项说法错误,应选。《民诉意见》第97条规定,无独立请求权的第三人参加诉讼的案件,人民法院调解时需要确定无独立请求权的第三人承担义务的,应经第三人的同意,调解书应当同时送达第三人。第三人在调解书送达前反悔的,人民法院应当及时判决。由此可推出,无独立请求权第三人有权参与到案件的调解中去,并与原、被告达成调解协议,因此D项说法正确,不应选。本题正确答案为BC。

  • 第5题:

    【单选题】在代位权诉讼中,债务人的诉讼地位是:

    A.原告

    B.被告

    C.有独立请求权的第三人

    D.无独立请求权的第三人


    D