在甲自诉乙伤害，乙反诉甲诽谤的案件中，谁负有举证责任？（ ）。A．甲对自诉伤害B．乙对反诉诽谤C．甲和乙共同对伤害和诽谤D．人民法院

【考点】自诉案件的审理【详解】《刑事诉讼法解释》第274条第2款规定：“部分自诉人撤诉或者被裁定按撤诉处理的，不影响案件的继续审理。”A项中甲、乙系一起伤害案件的自诉人，案件审理中甲撤回起诉，法院继续案件审理的做法是正确的，故A正确。《刑事诉讼法》第206条规定，“自诉人在宣告判决前，可以同被告人和解或者撤回自诉”，《刑事诉讼法解释》第272条规定：“判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。”B项中，被害人提起自诉，审理中自诉人与被告人和解而撤回自诉，法院经审查准许，这种做法是正确的。该解释第334条规定：“第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。”故被告人在第二审程序中提出反诉，法院予以受理并与原自诉合并审理的做法是错误的，C项不正确。该解释第333条规定：“对第二审自诉案件，必要时可以调解，当事人也可以自行和解。调解结案的，应当制作调解书，第一审判决、裁定视为自动撤销；当事人自行和解的，应当裁定准许撤回自诉，并撤销第一审判决、裁定。”故侵犯知识产权案，第二审中当事人和解，法院裁定准许撤回自诉并撤销一审判决的做法是正确的，D项正确。正确答案是ABD。【陷阱】《刑事诉讼法解释》对公诉转自诉案件不允许调解，极易被误认为是不允许和解而漏选B项。

《刑诉解释》第334条规定：第二审期间，自诉案件的当事人提出反诉的，应当告知其另行起诉。因此选项C中“法院予以受理并与原自诉合并审理”的做法是错误的。