1998年英国公民简和美国公民汤姆夫妇来到中国，收养了5岁的中国女孩杨，后携杨回到英国定居并为杨办理了入英国籍手续。2001年，简和汤姆夫妇因为工作原因携杨来到中国并在中国定居。2003年简和汤姆离婚，杨由简抚养，汤姆支付抚养费用。2005年简因病重，欲将杨交由汤姆抚养，并变更杨的监护人为汤姆。但汤姆以工作经常出差，不便抚养为由予以拒绝。简欲起诉至法院请求法院裁决，则对于本案，应当由哪国法律来解决？（ ）A．英国法或中国法，由法院选择对杨最有利的法律予以适用B．美国法C．美国法或英国法，法院有权选择适用对

《收养法》第21条规定：“外国人依照本法可以在中华人民共和国收养子女。外国人在中华人民共和国收养子女，应当经其所在国主管机关依照该国法律审查同意。收养人应当提供由其所在国有权机构出具的有关收养人的年龄、婚姻、职业、财产、健康、有无受过刑事处罚等状况的证明材料，该证明材料应当经其所在国外交机关或者外交机关授权的机构认证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证。该收养人应当与送养人订立书面协议，亲自向省级人民政府民政部门登记。收养关系当事人各方或者一方要求办理收养公证的，应当到国务院司法行政部门认定的具有办理涉外公证资格的公证机构办理收养公证。”可见，外国人在中国收养子女应重叠适用中国法和其所在地法。根据《外国人在中华人民共和国收养子女登记办法》第3条规定，外国人在华收养子女，应当符合中国有关收养法律的规定，并应当符合收养人所在国有关收养法律的规定，进一步说明外国人在中国收养子女应重叠适用中国法和其所在地法。本题中，英国夫妇婚后移居意大利，其所在地为意大利，根据上述两个法的规定，收养中国儿童应同时适用中国法和意大利法。因此A项正确。

GDP是一个地域的概念，GNP是一个国民的概念；美国公民在中国的收入应当计入美国的GNP、中国的GDP，故C项的说法是错误的，ABD说法正确。因本题要求选择说法不正确的，所以答案选C。

教育保险是长期定期投资的教育规划工具，最高投保年限可以达到18年，适合长期投资。
杨先生同事的子女教育规划筹集计划不属于杨先生夫妇家里子女教育规划的内容。
由于我国目前信托业发展尚未成熟，所以子女教育信托业务在我国还没有开展。
教育储蓄不能实现规避家庭财务风险，通过子女教育信托的方式可以达到规划家庭财务危机的目的。
先设置P/YR=1，然后输入N=18,I/YR=5，PV=-5000，求得FV=12033.10（元）。