甲因名誉权纠纷将乙诉至法院，人民法院受理后，两次用传票传唤乙到庭应诉。乙属于必须到庭的被告，但其无正当理由拒不到庭。对此人民法院可以采取下列哪些行为？（ ）。A．训诫B．拘传C．拘留D．缺席判决
题目
甲因名誉权纠纷将乙诉至法院，人民法院受理后，两次用传票传唤乙到庭应诉。乙属于必须到庭的被告，但其无正当理由拒不到庭。对此人民法院可以采取下列哪些行为？（ ）。
A．训诫
B．拘传
C．拘留
D．缺席判决
相似考题
更多“甲因名誉权纠纷将乙诉至法院,人民法院受理后,两次用传票传唤乙到庭应诉。乙属于必须到庭 ”相关问题
-
第1题：
甲公司不服工商局处罚决定向法院提起行政诉讼，法院受理后通知乙公司作为第三人参加诉讼。开庭审理时，乙公司法定代表人和委托代理人未到庭。下列哪些说法是正确的？
A．若乙公司经合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件的审理
B．若甲公司经合法传唤无正当理由不到庭，法院可以按撤诉处理
C．若甲公司经两次合法传唤未到庭，法院应当缺席判决
D．若甲公司未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理
正确答案：ABD
-
第2题：
甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭．也没有向法院说明理由。在这种情况下．法院如何处理?(2007年)A.应延期审理
B.应中止诉讼
C.可以拘传乙到庭
D.可以缺席判决答案：A解析：本题较难。首先，从表面上，该情形属于被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭的，应当缺席判决，但本题特殊之处在于追索赡养费，乙是必须到庭的被告，故不能缺席判决，而对必须到庭的被告可以拘传，但拘传的前提是两次传票传唤，本案只经过一次传票传唤，故不能拘传。而本案必须到庭的被告没有到庭，确实无法开庭，只能是先延期审理，再传票传唤一次，不到庭再拘传。故本题应属于延期审理的“其他”这一情形。综上所述，本题答案为A。 -
第3题：
1、甲和乙因货物买卖发生纠纷，甲诉至法院，要求乙支付货物价款，法院经传票传唤，开庭审理时乙某未到庭也未向法院说明理由。此时，法院下列对该案的处理，哪一做法是正确的？
A．缺席判决
B．延期审理
C．诉讼中止
D．诉讼终结
A 解析：本题考查重点是对“仲裁协议的效力”的掌握。当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。因此，本题的正确答案为A。 -
第4题：
甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理？
A．应延期审理
B．应中止诉讼
C．可以拘传乙到庭
D．可以缺席判决
正确答案：A
-
第5题：
甲与乙系父子关系，甲起诉乙请求给付赡养费。法院确定开庭审理后，对甲和乙都进行了传票传唤。但法院开庭审理时，乙未到庭，也没有向法院说明理由。在这种情况下，法院如何处理？A:应延期审理
B:应中止诉讼
C:可以拘传乙到庭
D:可以缺席判决答案：A解析：人民法院对负有赡养、抚育、抚养义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本题中，对乙只进行了一次传票传唤，不符合拘传条件，因此C错误。2012年《民事诉讼法》中止诉讼情形和缺席判决情形均不包括本题的情况，因此B、D项排除。本题选A。