下列哪一项不是清末外国人干预我国司法体制的体现? （ ）。A．领事裁判权B．观审C．会审公廨D．三司会审

。本题考查的是清末外国在华司法特权的内容。外国在华领事裁判权是外国侵略者强迫中国订立的不平等条约中所规定的一种司法特权。治外法权不同于领事裁判权。凡在中国享有领事裁判权的国家，其在中国的侨民不受中国法律管辖，只由该国的领事或设在中国的司法机构依其本国法律裁判。（1）内容。中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的诉讼依被告主义原则；享有领事裁判权国家的侨民之间的诉讼由所属国审理；不同国家的侨民之间的争讼适用被告主义原则：享有领事裁判权国家的侨民与非享有领事裁判权国家的侨民之间的争讼，前者是被告则适用被告主义原则，后者是被告则由中国法院管辖。 （2）审理机构。一审由各国在华领事法院或法庭审理；二审上诉案件由各国建立的上诉法院审理；终审案件，则由本国最高审判机关受理。因此，本题的正确选项为ACD项。

会审公廨是1864年清廷与英、美、法三国驻上海领事协议在租界内设立的特殊审判机关，并不是一种制度。观审制度是西方列强在华取得领事裁判权后，确立的强行干预中国司法审判的制度。BCD的说法都是正确的。

。本题考查的是清末外国在华司法特权的内容。

(1)清末改刑部为法部，掌管全国司法行政事务；改大理寺为大理院，为全国最高审判机关；实行审检合署。因此，A项错误。(2)外国在华领事裁判权确立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及税则》及随后签订的《虎门条约》；而观审制度是西方列强取得在华领事裁判权后，才确立的强行干预中国司法审判的制度，它是原有领事裁判权的扩充。因此，B项不正确。(3)根据领事裁判权，中国人与享有领事裁判权国家的侨民间的诉讼依被告主义原则：享有领事裁判权国家的侨民之间的诉讼由所属国审理；不同国家的侨民之间的争诉适用被告主义原则。享有领事裁判权国家的侨民与非享有领事裁判权国家的侨民之间的诉讼，前者是被告则适用被告主义原则，后者是被告，则由中国法院管辖。因此，C项正确。(4)清末实行司法体制改革后，实行审检合署，在各级审判庭内设置相应的检察厅，对刑事案件进行侦查、提起公诉，同时实行审判监督，并可参与民事案件的审理，充当诉讼当事人或公益代表人。因此，D项不正确。