富商甲因为着急前往机场赶航班，强令其所雇佣的司机乙开快点，说如果有违章罚款回来后四倍补偿乙。在行使过程中，甲不停地催促乙开快点，乙因为过度紧张和车速过快，在某十字路口因刹车不及撞倒两名行人，一人当场死亡．一人重伤。甲见状仍然让乙继续前进，说我回来赔他们钱就能搞定。甲指使乙将试图阻拦的两名交警中的一人剐倒在地（事后鉴定为重伤）后逃跑。关于甲和乙的行为的性质，下列选项中正确的有？A．甲构成交通肇事罪B．乙构成交通肇事罪C．甲和乙撞伤交警的行为应当以妨害公务罪定罪处罚D．甲和乙撞伤交警的行为应当以故意伤害罪定罪

第一步，确定题型。
题干有若干论断和真假限定，确定为真假推理。
第二步，找关系。
甲说的“不是我”和乙说的“是甲”为矛盾关系。
第三步，看其余。
根据矛盾关系的特性“必有一真，必有一假”及题干的真假限定“四人中有且仅有两人说了假话”，可知丙和丁中必有一真，必有一假，即包括两种情况：
情况一：丙说假话，丁说真话，此时根据两人说话内容可得：丙是驾驶员，乙也是驾驶员，因驾驶员只能有一人，所以此种情况不成立。
情况二：丙说真话，丁说假话，此时根据两人说话内容可得：丙不是驾驶员，乙不是驾驶员，则驾驶员要么是甲，要么是丁，符合题干。
因为提问方式中问的是“一定”说假话的人，综上所述，丁一定说假话。

绑架罪，是指利用被绑架人的近亲属或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持他人的行为。
选项A错误，为索债而绑架他人的，以非法拘禁论。本题中，乙、丙是为了索债，主观上没有绑架的犯罪故意。因此，甲、乙、丙在非法拘禁的范围内成立共犯，而不是成立绑架罪的共犯。
选项B错误，绑架罪是多环节犯罪，“通过绑架行为已实际控制了被害人质，并将其置于自己实际支配之下”即构成既遂，不要求勒索财物或实际得到财物。绑架行为完成后自动放人的，也不构成犯罪中止。据此可知，甲构成绑架罪的既遂。
选项C错误，绑架致人重伤、死亡的，是指行为人在主观上没有故意伤害或故意杀人的意图，但因捆绑过紧、照顾不周、天太冷、食物不够等原因过失导致被害人的重伤、死亡。 而这里是“在回家路上溺水身亡”不能归因于绑架行为，不构成结果加重犯。
选项D正确，非法拘禁罪客观上表现为非法剥夺他人身体自由的行为，这里乙、丙非法拘禁吴某三天，构成该罪的既遂。

根据《刑法》的规定，共同犯罪的成立条件是：必须两人以上、必须有共同故意、必须有共同行为。共同行为不仅指各共犯人都实施了属于同一犯罪构成的行为，而且指各共犯人的行为在共同故意支配下相互配合、相互协调、相互补充，形成为一个整体。C项中，甲、乙虽然共谋共雇一条船，但实施的分别是走私毒品罪和走私淫秽物品罪，不存在共同行为，不是共同犯罪。

。甲在选挖掘机驾驶员的过程中存在过失，乙则是驾驶挖掘机导致事故的直接责任人，二者均构成重大责任事故罪。