周某为泄私愤，报复同事张某，捏造并散布张某贪污腐败的事实，造成了十分恶劣的影响，张某为此提出刑事自诉。人民法院经审理认为被告人周某已构成诽谤罪。在审理过程中，自诉人张某提出了精神损害赔偿的诉讼请求。人民法院应当如何处理这一诉讼请求？（ ）。A．不予受理B．作出判决C．进行调解D．告知张某另行起诉

题目

周某为泄私愤，报复同事张某，捏造并散布张某贪污腐败的事实，造成了十分恶劣的影响，张某为此提出刑事自诉。人民法院经审理认为被告人周某已构成诽谤罪。在审理过程中，自诉人张某提出了精神损害赔偿的诉讼请求。人民法院应当如何处理这一诉讼请求？（ ）。

A．不予受理

B．作出判决

C．进行调解

D．告知张某另行起诉

相似考题

1.下列行为中,不属于侵犯公民人格尊严权的是:()。A、为了报复同事张某，李某捏造张某出轨事实，并打印成纸张四处张贴B、公司在墙上粘贴每月个人业绩榜单C、超市保安在消费者购物离开时，强行检查购物者的背包D、群众抓获一小偷后，在其胸前挂上“我是小偷”的牌子示众

2.根据《治安管理处罚法》的规定，下列属于侮辱行为的是( )。A.甲羞辱杨某的姓名，当面对杨某的姓名进行有损人格的恶意解释B.乙因嫉妒刘某的美貌而当面践踏、损毁刘某肖像C.丙捏造竞争对手李某生活作风不正并在办公室予以散布D.丁为报复张某当众把墨水泼到张某身上

3.某机关职员田某和胡某是夫妻关系，该机关主管张某因态度粗暴、工作方法不当而与同事关系紧张。一日，因职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张是故意刁难自己，同自己过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。

4.被告人王某为泄私愤,报复同事李某,捏造并散布李某贪污腐败的许多虚构事实,造成了十分严重的后果,人民法院经审理认为构成诽谤罪。在审理过程中被害人李某提出了精神损害赔偿的诉讼请求,人民法院应当如何处理这一诉讼请求?()A.作出判决B.告知李某另行起诉C.进行调解D.该段鉴定时间可以不记人办案期限

更多“周某为泄私愤,报复同事张某,捏造并散布张某贪污腐败的事实,造成了十分恶劣的影响,张某 ”相关问题

  • 第1题：

    张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )

    参考答案：错误


    正确答案：×
    《刑法》第20条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。本题显然不是对正在进行的不法侵害进行防卫，不符合正当防卫的构成要件。故本题不正确。

  • 第2题：

    某机关职员田某和胡某是夫妻关系。该机关主管张某因态度粗暴、工作方法简单，与同事关系紧张。一日，因新职员田某的一点小过错，张某即对其当众训斥，因以前张某曾追求过田某之妻胡某而没有结果，田某认为这是张某借机报复。从此，田某对张某怀恨在心，并消极怠工，上班经常迟到。田某越是消极怠工，张某越是对其当众训斥，而田某愈发认为张某是故意刁难自己，同自己故意过不去。某年某月，张某因经济问题被立案审查，田某以为时机已到，为把张某彻底搞垮、搞臭，遂与妻子胡某商量，捏造张某犯罪事实：某年某月某日，张某把田某之妻胡某骗至宿舍中强行奸淫。周密计划后，田某、胡某遂向有关机关告发了张某。


    正确答案：
    答：田某、胡某的行为构成了诬告陷害罪。诬告陷害罪是指意图使他人受到刑事处分而捏造事实，向国家机关或有关单位告发他人有罪的行为。本罪的特点是：(1)犯罪对象是特定他人，如果捏造犯罪事实向国家机关或有关单位作虚假告发，但没有指向任何具体的人，则不构成犯罪。(2)本罪在客观方面表现为假借司法机关以达到诬陷之目的的行为。这种行为包括两个方面：一是捏造犯罪事实；二是向有关国家机关或单位作虚假告发。二者缺一不可。行为人如果捏造的不是犯罪事实：虽有使他人受到刑事处罚之目的，也不构成犯罪。(3)本罪在主题方面是故意并且具有使特定的他人受到刑事处分的目的。但事实上被诬陷人是否受到刑事处分，不影响本罪成立。如果行为人并无使他人受到刑事处罚的目的，只是意图损坏他人名誉或使其受纪律处分，不构成本罪。认定本罪，须注意其与报复陷害罪的区别。所谓报复陷害罪是指国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的行为。两罪的主要区别有：
    (1)犯罪对象的范围不同，前者可以是任何人，无身份限制；后者的对象只限于控告人、申诉人、批评人、举报人。(2)犯罪的行为方式不同，报复陷害罪必须是利用职务、滥用职权，进行报复陷害；诬告陷害的行为，是否利用职权，对构成犯罪与否，没有影响。(3)犯罪故意的内容不同，报复陷害罪的行为人有陷害他人的目的，但并非限于让被害人受到刑事处罚；诬告陷害罪，行为人在主观上必须具有意图使他人受到刑事处分的目的。(4)犯罪主体不同。

  • 第3题：

    4、17岁的张某无意中伤害了同事周某，造成周某800元经济损失。张某本人无力赔偿。对本案处理正确的是？

    A．张某父母应当承担赔偿责任

    B．张某父母不应当承担赔偿责任

    C．周某自负

    D．应查明张某是否能以自己的劳动收入为主要生活来源


    1、查明吴某与张某的关系，包括工作关系和个人交往关系； 2、了解吴某的思想品德表现，生活作风； 3、勘查现场，看吴某的陈述与现场的有关情况及物证是否一致； 4、查看现场有无挣扎及搏斗的痕迹；检查吴某身体有无被抠打及被强行制服的伤痕反应； 5、将吴某提供的内裤上的斑痕进行DNA检验鉴定，确定是否为张某所留。

  • 第4题：

    李某殴打张某，不久张某死亡，张某的继承人开始继承张某的财产。因此，引起张某遗产继承关系的法律事实是李某的殴打行为和张某的死亡。（ ）


    正确答案：×
    ×【 李某的殴打行为。是非法的侵权行为，不是引起继承关系建立的民事法律事实。张某的死亡是引发继承关系产生的惟一法律事实。

  • 第5题：

    王某趁同事张某出差不在单位，在领导和其他同事面前大肆传播张某跟某小姐的“风流韵事”，张某回来之后发现众人对自己态度异常，终于查明真相，原来某小姐完全是王某捏造的，遂一怒之下告到法院。对此案你认为下列说法不正确的有：

    A:王某侵犯了张某的隐私权，应该赔礼道歉，消除影响，恢复名誉
    B:张某的名誉权遭受了损害，已经可以提起刑事自诉
    C:王某侵害了张某的隐私权和名誉权，属于侵权的竞合
    D:张某请求让王某停止侵害其名誉权之诉讼属于给付之诉

    答案：A,B,C
    解析：
    D的情况张某希望王某停止侵权本身就是让后者履行停止侵权的义务，因此属于给付之诉，D正确。王某的造谣纯属子虚乌有，因此并非侵犯张某隐私权，而是侵犯了后者的名誉权，也不构成竞合，并且没有发生严重的后果，情节上还构不成刑法上的诽谤罪，因此不涉及刑事自诉。

相关内容