乙丙丁的共同侵权行为造成了甲9000元的财产损失。甲和乙丙达成了协议，乙丙各向甲付2000元后，甲不再向乙丙追究责任。在此情况下，甲如何追索?A．余的5000元向乙丙丁请求承担连带赔偿责任B．余的5000元向乙丙的任何一人主张赔偿C．余的5000元可向丁请求赔偿D．丁赔偿其应付的3000元
题目
乙丙丁的共同侵权行为造成了甲9000元的财产损失。甲和乙丙达成了协议，乙丙各向甲付2000元后，甲不再向乙丙追究责任。在此情况下，甲如何追索?
A．余的5000元向乙丙丁请求承担连带赔偿责任
B．余的5000元向乙丙的任何一人主张赔偿
C．余的5000元可向丁请求赔偿
D．丁赔偿其应付的3000元
相似考题
更多“乙丙丁的共同侵权行为造成了甲9000元的财产损失。甲和乙丙达成了协议,乙丙各向甲付2000 ”相关问题
-
第1题：
乙、丙、丁的共同侵权行为造成了甲9000 元的財产损失。甲与乙、丙达成协议,乙、丙各向甲支 付2000元后，甲不再向乙、丙追究责任。在此情况下， 甲是否还有权要求加害人賠偿？（ )
A.仍有权就其余5000元损失向乙、丙、丁请求承 担连带赔偿责任
B.有权就其余5000元损失向乙、丙中任何一个请求赔偿
C.就其余5000元损失只能向丁请求赔偿
D.只能向丁请求赔偿其应承担的3000元答案：D解析：.。本题涉及共同侵权的责任承担问题。在对 外关系中，共同侵权构成连带责任，受害人可以免除 连带责任人中的一人或几人的全部责任或部分责任， 但该免除对其他连带责任人不发生效力。现甲免除 了乙、丙的部分责任，即各1000元的责任，故甲只能 向丁请求赔偿其应承担的3000元。故本题D选项正 确。 -
第2题：
各地区零售饱和指数（IRS）由小到大的排列顺序是（ ）。A.甲乙丙丁
B.乙丙丁甲
C.丙乙甲丁
D.丁乙甲丙答案：D解析： -
第3题：
甲公司于2000年6月15日解除了丙作为甲公司业务员的资格，之后未通知乙公司，丙于2000年6月23日又以甲的名义与乙公司签订了购销计算机的合同，乙公司按合同购置配件并履行了全部义务，但甲公司未履行合同的义务，给乙造成了5万元损失。乙应（ ）。A.追究丙的责任
B.追究甲的责任
C.乙自己承担责任
D.追究甲和丙的责任答案：B解析：2020版教材P50
表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权。基于此项信赖，该代理行为有效。本题中甲解除了丙的业务员的资格，但未通知乙，乙并不知道丙已不是甲的业务员，乙在履行合同过程中没有过错，丙的行为属于表见代理，其民事责任应由被代理人承担。关于无权代理的法律后果是待定的，而表见代理的法律后果是确定的，是由“被代理人”承担法律责任，这样规定是为了保护善意的第三人的利益。 -
第4题：
甲公司于2000年6月15日解除了丙作为甲公司业务员的资格，之后未通知乙公司，丙于2000年6月23日又以甲的名义与乙公司签订了购销计算机的合同，乙公司按合同购置配件并履行了全部义务，但甲公司未履行合同的义务，给乙造成了5万元损失。乙应（ ）。A：追究丙的责任
B：追究甲的责任
C：乙自己承担责任
D：追究甲和丙的责任答案：B解析：2019版教材P50
表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权。基于此项信赖，该代理行为有效。本题中甲解除了丙的业务员的资格，但未通知乙，乙并不知道丙已不是甲的业务员，乙在履行合同过程中没有过错，丙的行为属于表见代理，其民事责任应由被代理人承担。关于无权代理的法律后果是待定的，而表见代理的法律后果是确定的，是由“被代理人”承担法律责任，这样规定是为了保护善意的第三人的利益。本题的关键是“被代理人”应该履行通知义务，而没有履行，基于此，善意的第三人不知道行为人不具有代理权。 -
第5题：
甲（17岁）和乙（17岁）、丙（18岁）商量，假装甲被绑架，让甲的父亲交出20万元，然后他们用这笔钱一起出去玩。甲、乙、丙共同向甲的父亲打电话，假装甲遭到了绑架，让甲的父亲交出20万元赎金。甲的父亲报案，甲、乙、丙被警方抓获。下列说法正确的是:（ ）
A.甲不构成犯罪，乙、丙构成了犯罪
B.甲、乙、丙都构成了犯罪
C.甲、乙、丙都构成了绑架罪
D.甲、乙、丙构成了共同犯罪答案：B,D解析：甲、乙、丙三人都达到了刑事责任年龄，具 备刑事责任能力，三人共同虚构事实，诈骗甲父的财物，构成了共同犯罪。因为并不存在甲被绑架的事实， 所以，三人不构成绑架罪。