关于刑讯逼供罪的认定，下列哪些选项是错误的？ A．甲系机关保卫处长，采用多日不让小偷睡觉的方式，迫其承认偷盗事实。甲构成刑讯逼供罪 B．乙系教师，受聘为法院人民陪审员，因庭审时被告人刘某气焰嚣张，乙气愤不过，一拳致其轻伤。乙不构成刑讯逼供罪 C．丙系检察官，为逼取口供殴打犯罪嫌疑人郭某，致其重伤。对丙应以刑讯逼供罪论处 D．丁系警察，讯问时佯装要实施酷刑，犯罪嫌疑人因害怕承认犯罪事实。丁构成刑讯逼供罪

本题考查刑讯逼供罪。 A项，成立刑讯逼供罪要求主体必须是司法工作人员。甲只是机关的保卫处长，不符合司法工作人员的身份，不能成立刑讯逼供罪。故A项错误。
B项，刑讯逼供罪要求有刑讯逼供的行为。具体指使用肉刑或者变相肉刑（如不让睡觉、冻、饿等）的方式逼取犯罪嫌疑人、被告人的供词。乙作为陪审员击打被告人的目的不是为了逼取供词，而是为了泄愤，不成立刑讯逼供罪。故B项正确。
C项，根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供致人伤残的，法律拟制为故意伤害罪，不再按照刑讯逼供罪处罚。故C项错误。
D项，警察丁用语言吓唬犯罪嫌疑人，没有使用肉刑或者变相肉刑的，虽然获取供词的手法违法，但并不成立刑讯逼供罪。故D项错误。

【考点】当事人和解的公诉案件范围【详解】《刑事诉讼法》第277条规定：“下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。”根据《刑法》第133条规定，交通肇事罪属于过失犯罪，除因逃逸致人死亡的外，法定刑为7年以下有期徒刑，选项A正确。根据《刑法》第233条规定，过失致人死亡的，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑，故选项C正确。根据《刑法》第247条的规定，刑讯逼供罪的犯罪主体为司法工作人员，法定刑为3年以下有期徒刑或者拘役，致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪和故意杀人罪的规定从重处罚。因此，该罪虽然属于《刑法》第四章规定的犯罪，但是并非因“民间纠纷”引起，因此选项D错误。B选项值得商榷。司法部公布答案为AC，排除B选项。而根据《刑法》第257条规定，暴力干涉婚姻自由案件一般为自诉，但致使被害人死亡的则属于公诉案件，依法处2年以上7年以下有期徒刑，符合《刑事诉讼法》第277条规定的“因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章”，且“可能判处三年有期徒刑以下刑罚”。据此，B选项符合题意。

治安联防队员甲的行为构成故意伤害罪。

本题考查刑事和解适用案件范围。《刑事诉讼法》第288条第1款规定，下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（1）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处3年有期徒刑以下刑罚的；（2）除渎职犯罪以外的可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。交通肇事罪、过失致人死亡罪属于可能判处7年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪，暴力干涉婚姻自由案件，除明确其属于《刑法》第257条第2款规定的情形以外，该犯罪案件属于告诉才处理的案件，尽管当事人可以和解，但不适用法律规定的当事人和解的公诉案件诉讼程序。因此AC选项正确。刑讯逼供罪显然不属于上述法条规定的适用范围，错误。本题选AC。

【考点】刑讯逼供罪【详解】所谓刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。根据《刑法》第94条规定，本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。A选项中，甲系机关保卫处长，不符合刑讯逼供罪的主体要件，因此不构成刑讯逼供罪，A的说法是错误的。B选项中，乙并非为获取口供而实施伤害行为，不符合刑讯逼供的要件，不能成立刑讯逼供罪。因此B的说法是正确的。根据《刑法》第247条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。因此，C选项中，丙的行为转化为故意伤害罪，应以故意伤害罪定罪量刑，不构成刑讯逼供罪，C的说法是错误的。D选项中丁并未使用酷刑，犯罪嫌疑人主动供认犯罪事实，系出于害怕的心理，因此不构成刑讯逼供罪，D的说法是错误的。综上，本题为选非题，正确答案为ACD。