下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为？ A．甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人 B．甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用 C．甲入住乙宾馆，误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用 D．甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同

【考点】重大误解的识别【详解】《民法通则》第59条、《合同法》第54条规定，行为人对行为内容有重大误解，或因重大误解订立合同的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。至于何为重大误解，《民通意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”在选项A、B中，甲误将乙的字画分配给继承人、甲误以为乙的地砖为自家所有而予以装修使用，虽对标的认识错误，但是对标的物权属认识错误，并非对标的自身的性质认识错误，如误将赝品当成真品，前者属于无权处分，后者属于过失侵权及不当得利，均非可变更、可撤销的民事行为，所以，选项A、B错误。在选项C中，甲误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用，系对行为的性质认识错误，将有偿交易行为误以为是无偿赠与，属于重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为。故选项C正确。在D选项中，甲误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同，系对对方当事人行为能力的认识错误，并非对当事人自身身份的误解，如误以为双胞胎姐姐甲为妹妹乙。因精神病人欠缺民事行为能力，该买卖合同是效力待定的合同，其效力取决于法定代理人的追认或者善意相对人的撤销，故D选项错误。综上，本题正确答案为C。

本题考核民事法律行为的效力。并非任何“误”都属于民法上的“误解”。根据规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认知，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。首先应当注意，重大误解适用于法律行为而非事实行为，B选项中甲的行为系事实行为，构成添附，不应选。其次，误解不适用于无权处分行为，A选项中，甲的行为属于无权处分，不应选。再次，“误解”的内容不包括对当事人行为能力的认识，为了保护行为能力欠缺者的利益，D选项中的行为会被认定为效力待定，不应选。C选项中，甲的“误解”系对法律行为性质的认识错误，构成误解，C应选。

《民法通则意见》第70条规定：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。该条款强调迫使对方作出不真实的意思表示，即当处于危难境地的人被动接受不利条件时，才属于乘人之危的民事行为。而处于危难境地的人主动提出不利条件，不属于乘人之危的民事行为。本题中甲的决定是出于其自身的真实意思表示，所以甲乙的行为合法有效。

签订的合同有下列情形时，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：1.因重大误解订立的；2.在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。