在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人(自己的祖父)后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗

题目

在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人(自己的祖父)后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的?（ ）

A．法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致

B．在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则

C．根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用

D．法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能

相似考题

1.继承人丧失继承权的法定情形是()A故意杀害被继承人B遗弃被继承人C伪造遗嘱D销毁遗嘱

2.下列说法中正确的是（ ）。 A.公证遗嘱不得撤销和变更 B.继承人故意或过失杀害被继承人均丧失继承权 C.被篡改的遗嘱全部无效 D.遗嘱是要式法律行为

3.在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的大多数法官却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法 律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法 律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明 《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？（ ）A.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥 补法律漏洞,保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致B.在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则C.根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用D.法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能

4.继承人的以下行为中,导致继承权丧失的情形是( )。A．故意杀害其他继承人B．虐待被继承人C．伪造被继承人的遗嘱D．故意杀害被继承人

更多“在百年前美国发生的一桩案件中,对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人(自己的祖父)后有无继承权 ”相关问题

  • 第1题：

    下列说法中错误的是（　　）。

    A.公证遗嘱不得撤销和变更
    B.继承人故意或过失杀害被继承人均丧失继承权
    C.被篡改的遗嘱全部无效
    D.遗嘱是要式法律行为

    答案：A,B,C
    解析：
    A项错在公证遗嘱不能撤销，若要撤销，须以公证的方式进行，可见，公证遗嘱不是绝对不能撤销。B项错在过失杀害被继承人的不丧失继承权。C项错在被篡改的遗嘱，篡改的部分无效，而不是整个遗嘱无效。

  • 第2题：

    ★ 在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？（）
    A.法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致
    B.在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则
    C.根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用
    D.法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能


    答案：A,B,D
    解析：
    。本题主要考查法律原则及其适用的基本条件。一般而言在有法律规则的情况下必须优先适用规则，但是在适用法律规则可能导致极端不公正的结果时是可以排除规则的适用，这时就是通过法律原则对规则的正确性进行实质审查了。C选项的说法是错误的，ABD项均是正确的。

  • 第3题：

    下列行为属于丧失继承权的有（)。

    A．篡改遗嘱情节严重

    B．因吵架杀害其他继承人

    C．过失杀害被继承人

    D．伪造遗嘱情节严重


    伪造遗嘱情节严重;篡改遗嘱情节严重

  • 第4题：

    在百年前美国发生的一桩案件中，对遗嘱继承人帕尔默杀害遗嘱人（自己的祖父）后有无继承权产生了争论，根据当时纽约州的《遗嘱法》的规定，即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。但是最后该案件的法官大多数却认为帕尔默丧失继承权，法官厄尔认为，理解法律的真实含义不能仅以处于历史孤立状态中的法律文本为依据，法官应当创造性地构思出一种与普遍渗透于法律之中的正义原则最为接近的法律，从而维护整个法律体系的统一性。厄尔法官最后援引了一条古老的法律原则“任何人不能从其自身的过错中受益”来说明《遗嘱法》应被理解为否认以杀死继承人的方式来获取继承权。对于这一案件判决的下列评述，哪些是正确的？

    A、法律原则可以克服法律规则的僵硬性缺陷，弥补法律漏洞，保证个案正义，缓解规范与事实之间的缝隙，从而能够使法律更好地与社会相协调一致
    B、在这个案件中，“任何人不能从自己的过错中受益”属于公理性原则
    C、根据穷尽法律规则的基本要求，只有无法律规则可以适用的情况下，法律原则才可以发生作用
    D、法律原则可以作为实质性标准，对整个实在法本身是否具有合法性加以评判，排除规则适用，而适用法律原则，具有裁判功能

    答案：A,B,D
    解析：
    一般而言在有法律规则的情况下必须优先适用规则，但是在适用法律规则可能导致极端不公正的结果时是可以排除规则的适用，这时就是通过法律原则对规则的正确性进行实质审查了。C选项的说法是错误的，ABD项均是正确的。

  • 第5题：

    在遗嘱继承中，出现（　　）所述情形时，有关部分按法定继承办理。

    A.遗嘱继承人对继承安排有争议
    B.遗嘱继承人丧失继承权
    C.遗嘱未予处分的遗产
    D.遗嘱无效
    E.遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠

    答案：B,C,D,E
    解析：
    依照《继承法》第二十七条的规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按法定继承来办理：①被继承人生前没有立下遗嘱；②遗嘱继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠；③遗嘱继承人丧失继承权；④遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱继承人死亡；⑤遗嘱无效部分所涉及的遗产；⑥遗嘱未予处分的遗产。

相关内容