中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同，合同约定CIF(神户)，信用证方式付款。合同订立后，乙公司向日本甲银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，甲银行开立后寄给中国银行上海分行通知甲公司，甲公司拿到信用证后开始装船并取得提单，同时开出汇票、发票等单据。随后，甲公司向中国银行深圳分行议付，深圳分行审查后办理了议付。后将汇票和货运单据寄甲银行要求偿付，甲银行核对无误后偿付中行深圳分行，并通知乙公司付款赎单。就此，下列说法中正确的有哪些?A．深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交的单据
题目
中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同，合同约定CIF(神户)，信用证方式付款。合同订立后，乙公司向日本甲银行申请开立以甲公司为受益人的信用证，甲银行开立后寄给中国银行上海分行通知甲公司，甲公司拿到信用证后开始装船并取得提单，同时开出汇票、发票等单据。随后，甲公司向中国银行深圳分行议付，深圳分行审查后办理了议付。后将汇票和货运单据寄甲银行要求偿付，甲银行核对无误后偿付中行深圳分行，并通知乙公司付款赎单。就此，下列说法中正确的有哪些?
A．深圳分行在审单时应坚持单证相符单单相符的原则，即受益人提交的单据在表面上应符合信用证条款，单据之问也应当一致
B．若该信用证经丙公司提供保证，则一旦开证行和开证申请人对信用证进行修改，丙公司将不再承担保证责任
C．银行对任何单据的形式、充分性、内容的真实性等概不负责
D．银行对报文传输或信件或单据的传递过程中发生的延误、中途遗失、残缺或其他错误产生的后果，概不负责
相似考题
参考答案和解析
[考点] 信用证；银行审单义务及免责；保证责任
[答案及解析] ACD。银行对信用证具有审单的义务，在审单时必须坚持单证相符、单单相符的原则。此处的“单”是指信用证规定的单据，主要包括：货物单据、运输单据和保险单。银行必须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以确定其是否与信用证条款表面相符。故A项正确。银行在下列情况下免责：(1)只审查单据表面，不审实质；(2)传递延误或遗失免责；(3)不可抗力免责；(4)不受买卖合同的约束或影响，不负责买卖合同的履行情况及买卖当事人的资信等。故CD项正确。注意保证责任的问题：(1)开证行或者开证申请人接受不符点未征得保证人同意，保证人不能以此免除保证责任；(2)开证申请人与开证行对信用证进行修改的情况下未征得原保证人的同意，保证人只在原保证合同约定的或者法律规定的期间和范围内承担保证责任。所以B项错，丙公司仍要承担原保证范围内的责任。
更多“中国甲公司与日本乙公司签订一国际货物买卖合同,合同约定CIF(神户),信用证方式付款。合 ”相关问题
-
第1题：
甲公司与乙公司签订了买卖合同，根据合同法及相关规定，下列哪些说法是正确的?
A.买卖合同没有约定交货和付款的先后顺序的，甲公司在乙公司没有交货之前有权拒绝其付款的要求
B.买卖合同约定先交货后付款的，甲公司在乙公司交货不符合约定时有权拒绝其付款的要求
C.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司经营状况严重恶化的，可以中止履行合同
D.买卖合同约定先交货后付款的，乙公司在交货前有确切证据证明甲公司丧失商业信誉的，可以自行解除合同
参考答案：ABC
-
第2题：
以下合同中，属于《联合国国际货物销售合同公约》调整的国际货物买卖合同的是、A、中国甲公司向韩国乙公司购买船舶的合同
B、中国甲公司收购美国乙公司股票的合同
C、中国甲公司与英国某家具公司签订的家具买卖合同，但是英国公司不知道甲公司所购买的家具是用于甲公司董事长的家庭装饰
D、中国甲公司与美国乙公司签订的飞机买卖合同答案：C解析：《联合国国际货物销售合同公约》第2条规定：“本公约不适用于以下的销售：(a)购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用；(b)经由拍卖的销售；(C)根据法律执行令状或其他令状的销售；(d)公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；(e)船舶、船只、气垫船或飞机的销售；(f)电力的销售。”本题中，A项的标的物船舶、B项的标的物股票以及D项的标的物飞机，都不属于公约的调整范围。至于C项，虽然家具的用途是用于家庭装修，但因《联合国国际货物销售合同公约》规定，如果卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用，则可以适用公约，所以C项正确。 -
第3题：
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？A、中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B、因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C、如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D、丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定答案：B解析：【考点】《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》【详解】《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条规定了排除“信用证欺诈例外的例外”情形，规定即使存在信用证欺诈，但由于开证行或者其指定人、授权人已经对外付款或者基于票据上的法律关系将来必须对外付款，这种情形下，就不能再遵循“信用证欺诈例外”的原则，不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为。这些例外情形包括：(1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(3)保兑行善意地履行了付款义务；(4)议付行善意地进行了议付。由于乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行已善意支付了信用证项下的款项，法院已无权禁止开证行对外支付，故选项B正确，A、C错误。丁银行为甲公司申请开证的保证人，二者关系为一般的担保合同关系，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第5条规定，在双方未约定的情况下，应适用最密切联系原则确定法律的适用，保证合同适用保证人住所地法，选项D错误。 -
第4题：
中国甲公司（买方）与某国乙公司签订仪器买卖合同，付款方式为信用证，中国丙银行为开证行，中国丁银行为甲公司申请开证的保证人，担保合同未约定法律适用。乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行善意支付了信用证项下的款项。后甲公司以乙公司伪造单据为由，向中国某法院申请禁止支付令。依我国相关法律规定，下列哪一选项是正确的？
A．中国法院可以诈欺为由禁止开证行对外支付
B．因指定行已善意支付了信用证项下的款项，中国法院不应禁止中国丙银行对外付款
C．如确有证据证明单据为乙公司伪造，中国法院可判决终止支付
D．丁银行与甲公司之间的担保关系应适用《跟单信用证统一惯例》规定
正确答案：B
-
第5题：
共用题干
中国甲公司（卖方）与某国乙公司签订了国际货物买卖合同，规定采用信用证方式付款，由设在中国境内的丙银行通知并保兑。信用证开立之后，甲公司在货物已经装运，并准备将有关单据交银行议付时，接到丙银行通知，称开证行已宣告破产，丙银行将不承担对该信用证的议付或付款责任。据此，下列选项正确的是、
A、乙公司应为信用证项下汇票上的付款人
B、丙银行的保兑义务并不因开证行的破产而免除
C、因开证行已破产，甲公司应直接向乙公司收取货款
D、虽然开证行破产，甲公司仍可依信用证向丙银行交单并要求付款答案：B,D解析：【考点】入境出境手续【详解】本题出题时是对《外国人入境出境管理法》中外国人入境手续的考查，按照替代该法的《中华人民共和国出境入境管理法》第22条第（三）项规定，外国人持联程客票搭乘国际航行的航空器、船舶、列车从中国过境前往第三国或地区，在中国境内停留不超过24小时且不离开口岸，或者在国务院批准的特定区域内停留不超过规定时限的，可以免办签证。第23条第（二）项规定，本法第二十二条第三项规定的人员需要离开口岸，需要临时入境的，应当向出入境边防检查机关申请办理临时入境手续。
【考点】船舶碰撞【详解】《海商法》第273条规定，船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权行为地法律。船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律。同一国籍的船舶，不论碰撞发生于何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。A项错误，B错误，C正确。D项正确，因为我国《海商法》第269条规定，合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。我国《海商法》是允许运输合同的当事人意思自治选择法律的，本题中提单中写明有关运输争议适用中国《海商法》，所以运输合同应适用中国《海商法》。【陷阱】本题中船舶碰撞损害赔偿的法律适用，在不同的海域有不同的要求，需要认真区别。
【考点】信用证【详解】A项错误，UCP600第6条c项规定，“信用证不得开成凭以申请人为付款人的汇票兑用。”在信用证项下，汇票上的付款人只能是银行，一般是开证行或开证行指定的银行。保兑行自对信用证加具保兑时起，即不可撤销地承担承付或议付的责任，其承担的责任就相当于本身开证，不论开证行发生什么变化，保兑行都不得片面撤销其保兑。因此，保兑行的保兑义务不因开证行的破产而免除，相反，保兑行的出现原因之一就是在开证行破产时，受益人信用证项下的利益能得到保证。所以，BD项正确，C项错误。