乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的?A．甲公司有权白知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同C．甲公司有权决定履行该合同。乙公司无权拒绝履行D．在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

题目

乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的?

A．甲公司有权白知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同

B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同

C．甲公司有权决定履行该合同。乙公司无权拒绝履行

D．在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

相似考题

1.甲公司向乙公司订购奶粉一批，乙公司在订立合同时，将国产奶粉谎称为进口奶粉。甲公司事后得知实情，适逢国产奶粉畅销。甲公司有意履行合同，乙公司则希望将这批货物以更高价格售与他人。此时，当事人的下列行为，对合同效力将产生什么影响？（ ）A．甲公司向乙公司催告交货，则合同成为确定地有效B．甲公司向乙公司预付货款，则合同成为确定地有效C．甲公司向乙公司送交确认合同有效的通知，则合同成为确定地有效D．乙公司以合同订立存在欺诈情事为由主张撤销，则合同失去约束力

2.甲公司与乙公司签订了货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款。合同签订后，乙公司得知甲公司已经陷入严重亏损的境地，早已资不抵债。以下说法正确的是：A:甲公司应继续履行债务 B:甲公司可以中止履行债务 C:甲公司可以解除合同 D:甲公司可以终止履行债务

3.乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的？A:甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同B:乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同C:甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行D:在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

4.乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的？A．甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同C．甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行D．在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

参考答案和解析
正确答案：ACD
【考点】合同的撤销
【解析】选项AB考查的是合同撤销权行使的要件。《合同法》第54条第2款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第55条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”以欺诈为由撤销合同的，必须是受损害的一方当事人，从知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使，恶意的当事人没有撤销权。本题中。乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进1：3牛肉，与甲公司签订买卖合同，如欲撤销合同，必须是受损害的一方当事人甲公司，自知道样品为国产牛肉之日起1年内主张撤销该合同。据此，选项A正确，选项B错误。选项CD考查的是可撤销合同的特征。可撤销合同不同于无效合同或者效力待定合同：一方面，可撤销合同从成立后到撤销权行使前，合同有效；另一方面，合同撤销权是当事人的一种权利。具有撤销权的当事人可自主选择是否行使，如果当事人选择行使撤销权的。合同自始无效，如果放弃撤销权或者撤销权消灭，合同自始有效，他方当事人必须依据合同内容进行履行，否则构成违约。本题中，作为具有撤销权的当事人甲公司有权决定履行该合同，此时乙公司无权拒绝履行。选项C是正确的。同时，在甲公司决定撤销该合同前。合同有效，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款，选项D是正确的。
更多“乙公司以国产牛肉为样品,伪称某国进口牛肉,与甲公司签订了买卖合同,后甲公司得知这一事实。此时恰 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司委托公民乙到外地签订一份彩电买卖合同，并为此开具了正规授权委托书。乙到外地以甲公司的名义与丙公司签订了一份彩电买卖合同后，丙又向乙推销电冰箱。乙经考察，认为该品牌电冰箱物美价廉，在丙地很畅销。于是，未经甲公司同意，乙便利用甲交给自己的盖有甲公司公章的空白合同书，以甲公司的名义，与丙又签订了一份电冰箱买卖合同。甲公司得知后，明确表示反对。
    (1)甲与丙之间的电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
    (2)设甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？
    (3)设甲根本未给乙开具授权委托书，则该电冰箱买卖合同是否有效？为什么？


    答案：
    解析：
    (1)甲与丙之间的冰箱买卖合同无效。该合同是乙未经甲的同意，而以甲的名义与丙 签订的，属于无权代理行为，同时，该行为不构成表见代理行为，所以无效。理由如下：依正常的交易，丙与乙签订彩电买卖合同，其应该知道乙的代理权限。在双方签 订此合同之后，丙向乙推销冰箱，丙明知乙没有代理甲购买冰箱的权利，而与其签订冰箱买卖合同，尽管乙持有盖有甲的公章的空白合同书，但由于丙在主观上是恶意的，不符合表见代理的主观要件，因此该无权代理不构成表见代理，属于狭义的无权代理。在甲明确表示反对的情形下，该无权代理行为无效。
    (2)如果甲给乙的授权委托书中载明的代理事项为购买家电，则乙与丙的冰箱买卖合 同有效。因为，甲的授权委托书中没有指明家电具体包括哪些，属于授权不明，乙又持有盖有甲的公章的空白合同书，这两份文件足以使丙相信乙有代理权，从而乙构成表见代理，该合同有效，对甲产生约束力，甲必须承担合同的法律后果。
    (3)如果甲根本未给乙开具授权委托书，乙与丙签订的合同有效，因为丙并不知甲是 否授权给乙，其主观上是善意的，而乙持有盖有甲的公章的空白合同书，凭这一事实，丙足以相信乙有代理权，所以，双方的合同行为构成表见代理，合同有效，对甲产生约束力。

  • 第2题：

    乙公司以国产羊肉为样品，伪称某国进口羊肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行口蹄疫，某国进口羊肉滞销，国产羊肉价格上涨。关于该情形，下列说法正确的有（）。

    A.甲公司有权自知道样品为国产羊肉之日起1年内主张撤销该合同
    B.乙公司有权自合同订立之日起1年内主张撤销该合同
    C.甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
    D.在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

    答案：A,C,D
    解析：
    根据规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本题中，甲乙公司在签订买卖羊肉合同之前，乙公司将国产羊肉伪称为进口羊肉，对甲公司存在欺诈行为，因此，甲乙公司之间的买卖合同属于可撤销的合同。甲公司是受骗方即《合同法》规定的受损害方，有权主张撤销权。乙公司是合同欺诈方无权行使撤销。因此，选项A正确，选项B错误。甲公司有权决定撤销合同，也有权决定不行使撤销权，而决定继续履行合同，如果甲公司决定履行该合同的话，乙公司无权拒绝履行。因此，选项C正确。可撤销合同在撤销之前是有效的，甲公司在决定撤销该合同之前，乙公司有权要求甲公司按照合同的约定支付货款。因此，选项D正确。

  • 第3题：

    乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列说法中，正确的有

    A．甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同

    B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同

    C．甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行

    D．在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款


    B

  • 第4题：

    乙公司以国产牛肉为样品，伪称某国进口牛肉，与甲公司签订了买卖合同，后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病，某国进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨。下列哪些说法是正确的

    A.甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同
    B.乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同
    C.甲公司有权决定履行该合同，乙公司无权拒绝履行
    D.在甲公司决定撤销该合同前，乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款

    答案：A,B,D
    解析：
    本题考核合同欺诈的救济。《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第55条第（一）项规定，有下列情形之一的，具有撤销权的当事人应自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本题中，甲乙公司在签订买卖牛肉合同之前，乙公司将国产牛肉伪称为进口牛肉，对甲公司存在欺诈行为，因此，甲乙公司之间的买卖合同属于可变更可撤销的合同。甲公司是受骗方即《合同法》第54条规定的受损害方，有权主张撤销权。后某国流行疯牛病，导致进口牛肉滞销，国产牛肉价格上涨，乙公司以国产牛肉充进口牛肉，在实际上给乙公司造成了损失，乙公司是经济上的受损害方。因此，也有权主张撤销合同。另外，根据《合同法》第55条的规定，撤销权的行使期限是1年，自知道或应当知道之日起计算。因此，AB项说法正确。甲公司享有撤销权，当然也享有不行使撤销权决定继续履行合同的权利，而本案中，乙公司同样享有撤销权，因此，单纯的甲公司决定继续履行合同，不一定达到目的，乙公司享有拒绝履行的权利。因此，C项错误。可撤销合同在撤销之前是有效的，甲公司在决定撤销该合同之前，乙公司有权要求甲公司按照合同的约定支付货款。因此，D项正确。

  • 第5题：

    乙公司以国产牛肉为样品,伪称某国进口牛肉,与甲公司签订了买卖合同,后甲公司得知这一事实。此时恰逢某国流行疯牛病,某国进口牛肉滞销,国产牛肉价格上涨。下列说法中,不正确的有（）

    A．甲公司有权自知道样品为国产牛肉之日起一年内主张撤销该合同

    B．乙公司有权自合同订立之日起一年内主张撤销该合同

    C．甲公司有权决定履行该合同,乙公司无权拒绝履行

    D．在甲公司决定撤销该合同前,乙公司有权按约定向甲公司要求支付货款


    ACD

相关内容