李某向A公司追索劳动报酬。诉讼中，李某向法院申请先予执行部分劳动报酬，法院经查驳回李某申请。李某不服，申请复议。法院审查后再次驳回李某申请。李某对复议结果仍不服，遂向上一级法院申请再审。关于上一级法院对该再审申请的处理，下列哪一选项是正确的?A．裁定再审B．决定再审C．裁定不予受理D．裁定驳回申请

正确答案：D
【考点】法院对当事人再审申请的处理
【解析】关于法院对当事人再审申请的处理方式，根据《民事诉讼法》第l81条第l款、《审监程序解释》第l9条第2款及该解释第24条第l款的规定，对于当事人提出的再审申请，符合法律规定的，法院应裁定再审，如果不符合法律规定的，法院应裁定驳回申请。再根据《民事诉讼意见》第208条的规定，对不予受理、驳回起诉的裁定，当事人可以申请再审。在本案中，由于李某的再审申请针对的是法院作出的驳回先予执行的裁定，不属于可以申请再审的裁定，李某的再审申请不符合法律规定，法院应裁定驳回申请，而不是裁定或决定再审，也不是裁定不予受理。因此，选项D正确，选项ABC错误。
【陷阱点拨】本题最大的干扰项是选项C。很多考生认为，法院作出的驳回先予执行的裁定确实属于不能申请再审的裁定，但由于在本案中，法院尚未受理当事人的再审申请，在这种情况下，法院应裁定不予受理。这部分考生之所以落入出题者布置的“陷阱”，主要还是错误地将一审受理阶段的立案审查强加予案件再审阶段。根据《民事诉讼法》第108条、第111条的规定，一审受理阶段的立案审查不仅涉及对形式问题的审查，还涉及对《民事诉讼法》第111条所规定的一些实体问题的审查，因此，此阶段的不予受理针对的是形式问题和一些实体问题。但案件再审阶段的立案审查则不同，根据《审监程序解释》第7条的规定可知，只要申请再审人所提交的再审申请书等材料符合《审监程序解释》第3、4条规定的条件，法院即应受理，可见，案件再审阶段的立案审查仅涉及形式方面，此阶段的不予受理也仅针对形式问题。在本案中，李某的再审申请不符合法律规定的可以申请再审的理由，属于实体方面而非形式方面的问题，因而不能以裁定不予受理的方式进行处理。