甲乙两国均为世界贸易组织成员，甲国对乙国出口商向甲国出1：2轮胎征收高额反倾销税，使乙国轮胎出口企业损失严重。乙国政府为此向世界贸易组织提出申诉，经专家组和上诉机构审理胜诉。下列哪一选项是正确的?A．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可申请强制执行B．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国只可在轮胎的范围内实施报复C．如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国可向争端解决机构申请授权报复D．上诉机构只有在对该案的法律和事实问题进行全面审查后才能作出裁决

该题目考察我国关于反倾销的规定。A选项错误，根据《反倾销条例》第16条第2款的规定：在决定立案调查前，应当通知有关出口国（地区）政府。B选项错误，《反倾销条例》第33条规定：商务部认为出口经营者作出的价格承诺能够接受并符合公共利益的，可以决定中止或者终止反倾销调查，不采取临时反倾销措施或者征收反倾销税。因此，商务部并不是必须接受价格承诺。C选项正确，《条例》第27条规定，如果倾销幅度小于2%,应当终止调查解除反倾销措施。又根据《条例》34条规定：作出倾销或者损害的否定裁定的，价格承诺自动失效。D选项错误，见《条例》第9条的规定。

【考点】世界贸易组织争端解决程序【详解】被裁定违反了有关协议的一方，应在合理时间内履行争端解决机构的裁定和建议。如果被诉方在合理期限内没有使被裁定违反相关协议的措施符合相关协议的要求，或未能实施裁决和建议，经申诉方请求，争端双方应就双方均可接受的补偿进行谈判。如未能达成令人满意的补偿，原申诉方可以向争端解决机构申请授权报复，对被诉方中止减让或中止其他义务，而没有申请强制执行的权利。故选项C正确，A错误。中止减让或其他义务，首先应在被认定为违反义务或造成利益丧失或受损的部门的相同部门实施；对相同部门中止减让或其他义务不可行或没有效时，可以对同一协议项下的其他部门实施；如对同一协议项下的其他部门中止减让或其他义务不可行或没有效时，可寻求中止另一协议项下的减让或其他义务。可见，如甲国不履行世贸组织的裁决，乙国不仅可在轮胎的范围内实施报复，选项B错误。上诉机构是争端解决机构中的常设机构，它负责对被提起上诉的专家组报告中的法律问题和专家组进行的法律解释进行审查，可以维持、变更或撤销专家组的法律裁决和结论，选项D错误。

。世界贸易组织的争端解决机制不存在类似国内民商法中的赔偿机制。因此，进口国不承担赔偿责任。补偿是自愿的。没有强制执行，一方不履行，另一方可经申请授权报复，所以A正确。报复不限于同一产品，可以跨部门、跨协议，B正确。

A项：WTO的国民待遇原则要求成员对来自其他成员的产品、服务及服务提供者、知识产权所有者或持有者所提供的待遇，不低于本国同类产品、服务及服务提供者、知识产权所有者或持有者享有的待遇。甲国对进口的某类药品征收8%的国内税，而同类国产药品的国内税为6%，显然甲国对本国同类产品的待遇优于来自其他成员的产品，违反了WTO的国民待遇原则。所以，A项正确。B项：《关于争端解决规则与程序的谅解》第21条第6款规定：“DSB应监督已通过的建议或裁决的执行。在建议或裁决通过后，任何成员可随时在DSB提出有关执行的问题。”因此，乙、丙两国可向DSB申请执行，而非上诉机构。所以，B项错误。C项：依据《关于争端解决规则与程序的谅解》第22条第2款的规定，援引争端解决程序的任何一方可向DSB（WTO争端解决机构）请求授权中止对有关成员实施适用协定项下的减让或其他义务。所以，C项正确。D项：《关于争端解决规则与程序的谅解》第22条第3款规定：“在考虑中止哪些减让或其他义务时，总的原则是，起诉方应首先寻求对与专家组或上诉机构认定有违反义务或其他造成利益丧失或减损情形的部门相同的部门中止减让或其他义务；如该方认为对相同部门中止减让或其他义务不可行或无效，则可寻求中止对同一协定项下其他部门的减让或其他义务；如该方认为对同一协定项下的其他部门中止减让或其他义务不可行或无效，且情况足够严重，则可寻求中止另一适用协定项下的减让或其他义务。”因此，乙、丙两国的报复措施不仅限于在同种产品上使用，也可以跨部门、跨协定使用。所以，D项错误。综上所述，本题正确答案为AC。

该题目考察我国关于反倾销的规定。A选项错误，根据《反倾销条例》第16条第2款的规定：在决定立案调查前，应当通知有关出口国（地区）政府。B选项错误，《反倾销条例》第33条规定：商务部认为出口经营者作出的价格承诺能够接受并符合公共利益的，可以决定中止或者终止反倾销调查，不采取临时反倾销措施或者征收反倾销税。因此，商务部并不是必须接受价格承诺。C选项正确，《条例》第27条规定，如果倾销幅度小于2%,应当终止调查解除反倾销措施。又根据《条例》34条规定：作出倾销或者损害的否定裁定的，价格承诺自动失效。D选项错误，见《条例》第9条的规定。