中国甲公司以CIF价向某国乙公司出口一批服装，信用证方式付款，有关运输合同明确约定适用《海牙规则》。甲公司在装船并取得提单后，办理了议付。两天后，甲公司接乙公司来电，称装船的海轮在海上因雷击失火，该批服装全部烧毁。对于上述情况，下列哪一选项是正确的?A．乙公司应向保险公司提出索赔B．甲公司应向保险公司提出索赔C．甲公司应将全部货款退还给乙公司D．乙公司应向承运人提出索赔

【考点】涉外合同的法律适用。详解：《海事诉讼特别程序法》第7条第(1)项规定：“因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。”故A选项正确。《涉外民事关系法律适用法》第41条规定：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因此，双方可以选择《美国统一商法典》作为合同适用的法律，故B项错误，D选项错误。《涉外民事关系法律适用法》并未规定当事人选择合同的法律适用必须采用书面形式，C选项错误。故本题答案为A选项。

【考点】《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》【详解】《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第10条规定了排除“信用证欺诈例外的例外”情形，规定即使存在信用证欺诈，但由于开证行或者其指定人、授权人已经对外付款或者基于票据上的法律关系将来必须对外付款，这种情形下，就不能再遵循“信用证欺诈例外”的原则，不能再通过司法手段干预信用证项下的付款行为。这些例外情形包括：(1)开证行的指定人、授权人已按照开证行的指令善意地进行了付款；(2)开证行或者其指定人、授权人已对信用证项下票据善意地作出了承兑；(3)保兑行善意地履行了付款义务；(4)议付行善意地进行了议付。由于乙公司向信用证指定行提交单据后，指定行已善意支付了信用证项下的款项，法院已无权禁止开证行对外支付，故选项B正确，A、C错误。丁银行为甲公司申请开证的保证人，二者关系为一般的担保合同关系，《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第5条规定，在双方未约定的情况下，应适用最密切联系原则确定法律的适用，保证合同适用保证人住所地法，选项D错误。

根据《2010年国际贸易术语解释通则》的规定，CIF，即成本、保险费加运费（……指定目的港），在装运港装运上船后货物风险转移给买方。本题中卖方中国公司为货物投保了一切险，并已将货物装船，因此货轮海上失火造成的该批货物的灭失，应由买方法国公司承担，由该法国公司向保险公司提出索赔。《海牙规则》下如果火灾是偶然失火，则承运人可免责。中国公司已经向保险公司投了一切险，货物在海上失火毁损属于保险范畴，故应当由保险公司赔偿。A项正确。

【考点】CIF术语；《海牙规则》【详解】CIF术语指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货。货物的风险在装运港船舷由卖方转移给买方，海上货物损失的风险应由乙公司承担，乙公司作为利益的损失者应向保险公司提出索赔。选项A正确，B错误。由于风险由乙公司承担，甲公司无须将货款退还给乙公司，故选项C错误。《海牙规则》规定的承运人的免责共有17项，依第4条第2款的规定，由于火灾（承运人实际过失或私谋所造成者除外）引起或造成的货物的灭失或损害，承运人不负责任。故选项D错误。