金某驾驶桑塔纳2000轿车经过渡海新村甲5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,将金某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎,金某脸部也被割伤。事后金某经调查得知,花盆是从该楼409室的窗台上坠落的。于是金某与该房主赵某交涉赔偿事宜,但赵某矢口否认上述事实。金某遂诉诸法院。关于本案的举证责任的表述,正确的有:( )A.本案实行举证责任倒置,因此金某对于本案不负任何证明责任B.赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错C.金某应当证明赵某对于该侵权行为的发生有主观过错D.赵某应当证明侵害行为与损害事实之间没有因果关系

题目

金某驾驶桑塔纳2000轿车经过渡海新村甲5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,将金某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎,金某脸部也被割伤。事后金某经调查得知,花盆是从该楼409室的窗台上坠落的。于是金某与该房主赵某交涉赔偿事宜,但赵某矢口否认上述事实。金某遂诉诸法院。关于本案的举证责任的表述,正确的有:( )

A.本案实行举证责任倒置,因此金某对于本案不负任何证明责任

B.赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错

C.金某应当证明赵某对于该侵权行为的发生有主观过错

D.赵某应当证明侵害行为与损害事实之间没有因果关系


相似考题
更多“金某驾驶桑塔纳2000轿车经过渡海新村甲5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,将金某驾驶的轿 ”相关问题
  • 第1题:

    甲在自家一楼阳台上装修,二楼住户乙家阳台上花盆突然坠下将甲砸成重伤,花去医疗费若干。后甲将乙告到法院要求其承担责任。但是乙辩称,花盆坠落系甲装修造成的。甲否认。对此承担证明责任的是()。

    A.甲和乙

    B.乙

    C.甲

    D.法院


    参考答案:B

  • 第2题:

    金某驾驶桑塔纳2000轿车经过渡海新村甲 5号楼时,突然有一花盆从楼上坠下,将金某驾驶的轿 车前挡风玻璃砸碎,金某脸部也被割伤。事后金某经 调査得知,花盆是从该楼409室的窗台上坠落的。于 是金某与该房主赵某交涉赔偿事宜,但赵某矢口否认 上述事实。金某遂诉诸法院。关于本案的证明责任的 表述,正确的有:( )
    A.本案实行证明责任倒置,因此金某对于本案不 负任何证明责任
    B.赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
    C.本案实行证明责任倒置,金某只需证明侵权行 为存在,损害结果由法院调查
    D.赵某应当证明侵害行为与损害事实之间没有 因果关系


    答案:B
    解析:
    。依照《侵权责任法》第85条的规定,建筑物 或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,原告提出侵权事实后,被告予以否认的,由被告对其侵权行为无过错负 证明责任。故本题选项为B。本案中,原告仍需对侵 权行为和损害结果承担举证责任。

  • 第3题:

    1、甲某与乙某路过一栋居民楼,楼上丙某阳台上的花盆坠落,砸伤了甲某的头部,致使甲某花费医药费1万元,甲某诉至法院要求丙某承担侵权赔偿责任。诉讼中,丙某否认砸伤甲某头部的花盆是自己的,对于这一争议事实,由谁承担举证责任?

    A.甲某

    B.乙某

    C.丙某

    D.该栋楼的全部居民


    甲某

  • 第4题:

    甲某从某省博物馆内盗出国家珍贵文物金印一枚,而后将金印分割、砸碎、熔化,当作黄金予以销赃。甲某的行为构成什么罪?


    参考答案:盗窃罪和破坏珍贵文物罪

  • 第5题:

    2009年2月23日,投保人李某将一辆桑塔纳2000型轿车在某保险公司投保,投保险种有车损险、第三者责任险,前者的保险金额为24万元,后者的责任限额为10万元,保险期限为2009年2月24日到2010年2月23日24时止。2009年4月3日22时50分,保险车辆的驾驶员李某驾驶在某高速公路时,遇到徐某的大货车,因该车行使线路错误,向后倒车时,撞上了李的桑塔纳,致使李死亡,车上一乘客死亡,两名乘客受伤,支付医疗费用2万元,保险车辆全部烧毁损失24万元,残值1.2万元。事故发生后,大货车逃逸,后被抓获,责任认定:徐某负全责。大货车在另一家保险公司投保。
    根据本案所承保的条款规定,小轿车的保险人应承担的损失赔偿项目有( )。

    A.小轿车的车辆损失

    B.小轿车上的人员伤亡

    C.小轿车上的财产损失

    D.第三者责任

    答案:A
    解析:
    车辆损失险的保险责任包括自然灾害或意外事故造成保险车辆的损失、施救和保护费用。BC选项小轿车的人员伤亡和财产损失不属于车辆损失险的保险内容。小轿车在事故中无责任,不涉及第三者责任。