若本案中部分水果的腐烂由下列原因引起的，需要速航公司承担责任的是 ( )A．水果在装货港装船之前有部分腐烂的迹象B．“追风”号在运输途中未能及时通风C．水果腐烂系承运人航行失误导致船舱进水所致D．水果腐烂系进入乙国目．的港时，乙圆海关对货舱进行高温消毒所致

考点：《海牙规则》中承运人的责任和免责
讲解：《海牙规则》下，承运人航行过失导致的货物损失是免责的，所以C不当选。承运人有管货的义务，其中包括给货舱通风降温，所以B当选。承运人对货方的原因引起 的货物损失是免责的，凯斯公司交付货物时质量就已经不合格，所以承运人对此是免责的。 所以A不当选。承运人对检疫限制造成的货损免责，本案中海关高温消毒导致水果部分腐烂就是检疫限制，所以承运人免责。所以D不当选。

考点：外交保护、国家豁免权、国际货运风险的承担
讲解：外交保护是指一个人在外国受到不法侵害，且依外国法程序又得不到救济时，其国籍国可以通过外交途径要求该外国进行救济或承担责任，以保护其国民或国家权益。可以看出，外交保护针对的是自然人，不包括法人且要求先用尽当地救济才可提起，所以A 错误。
国家的主权豁免是国家才能享有的，本案中两当事人均为国有公司，其本质上法人而非国家，所以不能享有国家的主权豁免，所以B错误。
本案中双方采用FOB术语，而该术语是装运港船上转移风险的，货物离港时质检合格说明凯斯公司已经尽到义务，途中腐烂的风险已经归大丰公司承担，大丰不能以水果部分腐烂为由拒付。所以C正确。
若水果腐烂确系运输途中船方未能及时通风所致，则船方应承担管货失当的责任，但应由风险承担方主张，本案中，运输途中的风险归大丰公司承担，所以应该是大丰公司向速航公司主张，D错误。

。根据《国际商会托收统一规则》第19条：“银行对于跟单托收项下的货物无义务采取任何措施。”本题中当法国莱昂公司拒绝付款赎单时，代收行无义务主动提货，故A项错误。根据《国际商会托收统一规则》第17条：“托收指示书对于在遭到拒绝承兑或拒绝付款时，是否需作出拒绝证书(或采取其他可以代替的法律手续)应给予特别指示。如无此项特别指示，与托收有关的各银行在遭到拒绝付款或拒绝承兑时，并无义务作出拒绝证书：(或采取其他可以代替的法律手续)。”故当法国莱昂公司拒付时，代收行无义务主动制作拒绝证书，B项错误。托收按照是否附有商业单据分为跟单托收和光票托收，其中跟单托收按交单方式不同又可分为：付款交单(D／P)，指卖方交单以买方付款为前提，委托行必须在买方付清货款时，才能把装运单据交给买方；承兑交单(D／A)指买方承兑汇票后即可从代收行取得货运单据，领取货物，等到汇票到期时再支付货款。由于本题已经指明付款交单的方式，因此本案采用的是跟单托收的付款方式，D项正确。本题答案中的C项是值得商榷的。托收的法律关系中，一般有四方当事人，委托人(卖方)、托收行、代收行和买方。对于上述各方当事人的法律关系，《托收统一规则》没有作出明确界定，一般学理认为：(1)委托人与托收行订有委托合同，它们之间是委托代理关系。(2)托收行与代收行订有委托合同，它们之间也是委托代理关系。(3)委托人与代收行没有直接的委托合同，它们之间不存在直接的关系；如果代收行违反托收指示书行事，致使委托人遭受损失，委托人不能根据委托合同对代收行起诉，而只能通过托收行向代收行起诉。因此，如损失是因代收行没有执行托收行的指示造成的，代收行须向托收行承担责任，托收行须向委托人承担责任。虽然司法考试公布答案中给出了C项，但笔者认为本题的正确答案只有D项。

考点：外交保护、国家豁免权、国际货运风险的承担
讲解：外交保护是指一个人在外国受到不法侵害，且依外国法程序又得不到救济时，其国籍国可以通过外交途径要求该外国进行救济或承担责任，以保护其国民或国家权益。可以看出，外交保护针对的是自然人，不包括法人且要求先用尽当地救济才可提起，所以A错误。
国家的主权豁免是国家才能享有的，本案中两当事人均为国有公司，其本质上法人而非国家，所以不能享有国家的主权豁免，所以B错误。
本案中双方采用FOB术语，而该术语是装运港船上转移风险的，货物离港时质检合格说明凯斯公司已经尽到义务，途中腐烂的风险已经归大丰公司承担，大丰不能以水果部分腐烂为由拒付。所以C正确。
若水果腐烂确系运输途中船方未能及时通风所致，则船方应承担管货失当的责任，但应由风险承担方主张，本案中，运输途中的风险归大丰公司承担，所以应该是大丰公司向速航公司主张，D错误。