人民法院可以认定为《民事诉讼法》第179 条第l 款第(1)项规定的“新的证据”的情形包括：A．原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据B．当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的C．原审庭审结束前已经发现，但是一方当事人故意窝藏的证据D．原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据

正确答案：ABD
【答案】A、B、D
【详解】根据最高人民法院《审判监督程序解释》第10条规定，申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为《民事诉讼法》第179条第1款第(1)项规定的“新的证据”：(1)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(2)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(3)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
【相关考点梳理】一审程序中的新的证据
当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。当事人在一审程序中提供新的证据，应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。
二审程序中的新的证据
一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出；二审不需要开庭审理的，应当在人民法院指定的期限内提出。