刘某涉嫌强奸罪、杀人罪，在公安机关收集到的下列证据中，哪些属于间接证据？A．在现场提取的刘某的毛发B．从被害人身上提取遗留物，经鉴定系刘某所留C．王某证明案发前看到刘某进入被害人住宅的证言D．带血的菜刀

根据《六机关规定》第1条规定，公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安机关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检察院为主侦查，公安机关予以配合。
选项A,刘某的贪污贿赂案件属于检察院侦查的案件范围，至于非法拘禁案件，注意，如果是利用职权实施的非法拘禁则属于检察院侦查，如果是没有利用职权实施的非法拘禁则属于公安机关侦查，这是本题最大的陷阱。从题干中的案情可知，本案的非法拘禁是利用职权实施的，因此也属于检察院侦查范围，所以并不需要移送到公安机关，A选项错误
选项B,根据《六机关规定》第1条规定，公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院人民检察院侦査贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。但是又根据《高检规则》第12条第2款规定，对于一人犯数罪、共同犯罪、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪相互关联，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，人民检察院可以对相关犯罪案件并案处理。可见，B项中如挪用公款与重婚互有牵连，检察院可并案侦査。B正确。
选项C,根据《六机关规定》第I条规定，公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管辖的贪污贿赂案件时，应当将贪75贿赂案件移送人民检察院人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。选项中强奸案属于公安机关侦查，检察院应当将刘某的强奸罪移送公安机关侦查。所以选项C正确
选项D,根据《高检规则》第392条规定，人民检察院立案侦查时认为属于直接立案侦查的案件，在审查起诉阶段发现不属于人民检察院管辖，案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件的，可以直接起诉弘实不清、证据不足的，应当及时移送有管辖权的机关办理。选项中到了审查起诉阶段才发现不属于人民检察院管辖，案件事实清楚、证据确实充分，符合起诉条件的，可以直接起诉事实不清、证据不足的，应当及时移送有管辖权的机关办理，选项D错误

刑事诉讼中的直接证据主要有：（1）被害人指认犯罪分子的陈述；（2）犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解；（3）现场目击者指认出犯罪分子并陈述犯罪过程的证言；（4）记载有关犯罪内容的书证；（5）某些通过监控设备摄录的能够再现犯罪经过的视听资料、电子数据。选项A虽然属于被害人陈述，但只有被害人其能指明是谁实施了犯罪行为时，才可以成为直接证据。其他的不行，故A错误；B属于鉴定意见，是间接证据；选项C是属于能够再现犯罪经过的视听资料，故正确；选项D属于证人证言，但是并不能指认其就是犯罪分子并陈述犯罪过程，不属于直接证据。因此选择C选项。

【考点】立案管辖【详解】根据《刑事诉讼法》第18条第2款规定，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。据此，刘某与其同事苏某利用职权实施的非法拘禁犯罪，应由检察院负责侦查。另外，根据《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第12条第2款规定，对于一人犯数罪、共同犯罪、多个犯罪嫌疑人实施的犯罪相互关联，并案处理有利于查明案件事实和诉讼进行的，人民检察院可以对相关犯罪案件并案处理。刘某涉嫌贪污罪和非法拘禁罪数罪，且与苏某涉嫌共同犯罪，可以并案侦查，因此本题选A。

。犯罪嫌疑人在侦查阶段向侦查人员所作的有关犯罪过程的供述，是直接来源于案件事实，不是经过转述的，为原始证据；而且其供述也是能够单独地直接证明案件主要事实的证据，即能证明犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。所以A项正确。被害人关于刘某抢劫其钱财的陈述，也是直接来源于案件事实，不是经过转述的，也是原始证据；而且其陈述同样是能够单独地直接证明案件主要事实的证据，即能证明犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施。所以C正确。

本题考核民事证据的分类。所谓直接证据是指能够单独、直接证明待证事实的全部或部分的证据；而间接证据是通过该证据与其他证据之间的关系，结合在一起才能证明待证事实的证据。在本案中，只凭借一封张某向刘某商量借款的亲笔书信并不能证明张某向刘某借款的事实，需要和其他证据结合起来才能证明，因此属于间接证据。原始证据是来源于案件事实本身的证据，如合同原本、侵权行为中的受损害物品等；而传来证据是指来源于证据的证据，如合同的复印件、依据受损害物品所制作的录像带等。区分两者的意义在于原始证据的效力通常高于传来证据。在本案中，张某向刘某商量借款的亲笔书信直接来源于案件事实本身，应该属于原始证据，而非传来证据。