甲公司不服工商局处罚决定向法院提起行政诉讼，法院受理后通知乙公司作为第三人参加诉讼。开庭审理时，乙公司法定代表人和委托代理人未到庭。下列哪些说法是正确的？A．若乙公司经合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件的审理B．若甲公司经合法传唤无正当理由不到庭，法院可以按撤诉处理C．若甲公司经两次合法传唤未到庭，法院应当缺席判决D．若甲公司未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理

题目

甲公司不服工商局处罚决定向法院提起行政诉讼，法院受理后通知乙公司作为第三人参加诉讼。开庭审理时，乙公司法定代表人和委托代理人未到庭。下列哪些说法是正确的？

A．若乙公司经合法传唤无正当理由不到庭，不影响案件的审理

B．若甲公司经合法传唤无正当理由不到庭，法院可以按撤诉处理

C．若甲公司经两次合法传唤未到庭，法院应当缺席判决

D．若甲公司未经法庭许可中途退庭，法院可以按撤诉处理

相似考题

1.某公司对工商局的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，但法院开庭后，某公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理？（ ）A．法院应判决某公司败诉B．法院应视之为申请撤诉C．法院可以裁定继续审理，缺席判决D．工商局的决定自然维持

2.A公司与B公司素有业务往来，因看好某地土特产的市场前景便一同投资进行联合购销，由A公司组织货源，B公司负责市场营销。后因其中一笔货物存在掺假情况，被工商局查处，货物也被没收了。B公司不服，单独提起了行政诉讼。下列说法正确的是（ ）。A．由于A公司不愿起诉，只有征得该单位的同意，人民法院才能将其列为第三人参加诉讼B．由于A公司不愿起诉，人民法院可以视案件审理需要依职权通知A公司作为第三人参加诉讼C．由于A公司不是原告，而是作为第三人参加诉讼的，所以A公司在诉讼中无权主张撤销工商局的没收决定D．如果人民法院通知A公司作为第三人参加诉讼，而一审判决维持了工商局的处罚决定，即使B公司不上诉，A公司也可以自行提起上诉

3.甲、乙两公司在买卖合同中约定了仲裁条款。在该合同履行过程中，双方发生纠纷后，甲公司向法院提起了诉讼，法院受理了甲公司的诉讼。乙公司在法院首次开庭前向法院提交了仲裁协议。此时，法院应该与仲裁委员会协商案件管辖权后决定是否继续审理。（ ）

4.案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。问题：请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？

参考答案和解析
正确答案：ABD
更多“甲公司不服工商局处罚决定向法院提起行政诉讼,法院受理后通知乙公司作为第三人参加诉讼。开庭 ”相关问题

  • 第1题：

    甲公司代位乙公司向丙公司提起代位权诉讼，乙公司作为第三人参加诉讼后，对甲公司的债权提出异议，经法院审查该异议成立。此时，法院的下列做法中，错误的是（ ）。 A．判决驳回甲公司的诉讼请求 B．裁定驳回甲公司的起诉 C．裁定不予受理甲公司的起诉 D．判决驳回甲公司的起诉


    正确答案：ACD
    本题所考查的考点是法院对起诉的处理。根据《民事诉讼法》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因此，正确答案是ACD。

  • 第2题：

    下列可以成为行政诉讼第三人的有______。

    A．甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权处罚了某公民，甲作为被告提起行政诉讼，乙行政机关作为第三人参加诉讼

    B．甲行政机关吊销乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关

    C 行政机关就同一违法事实处罚了两个以上的共同违法人。其中一人对处罚不服向人民法院起诉。未起诉的其他人可以作为第三人参加诉讼

    D．甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关给甲以5天行政拘留的处罚，甲不服提起行政诉讼．乙可以作为第三人参加诉讼

    E．张某与李某因宅基地使用权归属发生纠纷。某地管理部门作出裁决．裁定宅基地使用权归属张某。李某不服提起行政提起行政诉讼．张某可以作为第三人参加诉讼


    正确答案：CDE

    A项乙行政机关不能作为诉讼对象，B项甲行政机关应作为被告．不能作为第三人参加诉讼。第三人是指同被诉具体行政行为有利害关系，经本人申请．或者由人民法院通知，参加到业已开始但尚未终结的行政诉讼程序中来的除原告、被告以外的其他自然人、法人或其他组织。在司法实践中，比较常见的行政诉讼第三人主要有如下几种：①行政处罚案件中的受处罚人或受害人。受处罚人起诉的，受害人参加诉讼的列为第三人。受害人起诉的，受处罚人参加诉讼的列为第三人。②行政机关裁决的民事纠纷的一方当事人。行政机关对双方当事人之间的民事纠纷做出行政裁决，一方不服而起诉的，另一方为第三人。③行政机关就同一违法事实分别处罚了两个以上的共同违法者，其中，部分受处罚人提起了行政诉讼。另一部分未起诉的受处罚人列为第三人。④就同一事实做出与被诉具体行政行为相矛盾的行为的另一行政机关可以成为第三人。⑤与被诉行政机关共同署名做出被诉具体行政行为的非行政机关，当该具体行政行为侵犯相对人合法权益，需要进行赔偿时，人民法院可以通知非行政机关作为第三人参加诉讼。

  • 第3题：

    甲企业被债权人申请宣告破产，戊法院受理了案件，以下说法不正确的是：()

    A:甲企业在破产申请受理前，拖欠乙公司货款10万元数年未还，甲企业在破产申请受理后，偿还了乙公司欠款，乙公司不知道甲企业已被申请宣告破产，甲企业的清偿有效
    B:甲企业在破产申请受理后，向供电公司支付了电费，供电公司知道甲企业被宣告破产，该支付无效
    C:甲企业作为丙公司的保证人，丙公司的债务到期不还，债权人将丙公司和甲企业列为共同被告起诉到法院，乙法院受理了案件，尚未开庭，在戊法院受理破产申请后，乙法院应将该案件移送到戊法院
    D:丙法院审理王某起诉丁公司侵权的案件，甲企业作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，在戊法院受理破产申请后，丙法院应继续审理案件

    答案：A,B,C,D
    解析：
    【考点】破产案件受理的效果。详解：《企业破产法》第16条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。因此，不论债权人是否知道债务人被申请宣告破产，债务人对部分债权人的清偿无效。人民法院受理破产申请的同时应指定管理人，管理人决定债务人的日常开支和必要开支，所以，A、B选项不正确。根据该法第20～21条的规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，C、D项均错误。故本题正确的答案为A、B、C、D项。

  • 第4题：

    甲、乙、丙三友人一同在某餐厅就餐。由于餐品质量与餐厅经理郭某产生纠纷。纠纷过程中，将餐厅经理郭某打伤。区公安局将甲拘留10日，乙拘留5日。甲不服，提起行政诉讼。关于该案的第三人，下列说法正确的是？( )

    A.法院可以通知乙作为第三人参加诉讼
    B.法院可以通知丙作为第三人参加诉讼
    C.法院应当通知郭某作为第三人参加诉讼
    D.若甲不服向市公安局复议的，市公安局应当通知郭某作为第三人参加复议

    答案：A,C
    解析：
    《行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。《行诉解释》第三十条规定，行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。与行政案件处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审。可知，乙在该案中被拘留5日，他与甲的诉讼裁判结果有利害关系，作为原告型的第三人参加到甲诉讼中，由于是受同一类行政行为(均为行政处罚)的影响，因此法院是可以通知。故选项A正确。丙在该案中没有受到行政处罚，与甲的诉讼裁判结果没有利害关系，因此不能作为该案的第三人参加诉讼。故选项B错误。郭某在该案中是受害人，他与甲的诉讼裁判结果有利害关系，作为原告型的第三人参加甲诉讼中。由于是受同一个行政行为(在甲这个诉讼中，对于郭某而言就一个行政行为——甲被拘留10日)的影响，因此法院是应当通知。故选项C正确。《行政复议法实施条例》第九条规定，行政复议期间，行政复议机构认为申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以通知其作为第三人参加行政复议。行政复议期间，申请人以外的公民、法人或者其他组织与被审查的具体行政行为有利害关系的，可以向行政复议机构申请作为第三人参加行政复议。第三人不参加行政复议，不影响行政复议案件的审理。可知，行政复议中的第三人都是可以通知，不是应当通知。故选项D错误。综上，本题答案为：A、C。

  • 第5题：

    盈江出租车公司的司机甲带领乙、丙，将哒哒公司专车司机李某打伤。公安局接群众郄某举报，经调查后决定对甲拘留15日、乙拘留5日，对丙未作处罚。甲对于拘留15日不服，向法院提起行政诉讼，法院受理。下列说法哪个是正确的？

    A.郄某有权作为第三人参加诉讼
    B.法院应当通知李某作为第三人参加诉讼
    C.法院应当通知乙作为第三人参加诉讼
    D.法院应当通知丙作为第三人参加诉讼

    答案：B
    解析：
    （1）举报人郄某与公安局对甲、乙作出的行政处罚没有法律上的利害关系，无权成为行政诉讼的第三人。只有为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，投诉举报人才会与行政行为具有利害关系。所以，A选项错误。 （2）专车司机李某作为受害人，认为拘留15日的行为处罚过轻，可以要求加重对甲的处罚，因此可以作为第三人，通知方式为应当通知，因为拘留15日是一个独立的行为，对于该行为违法性，法院只能判断一次。所以，B选项正确。 （3）乙是另外一个行为拘留5日的被处罚人，与拘留15日引发的诉讼有一定的利害关系，可以作为第三人，但通知方式为“可以”通知，因为拘留15日和拘留5日两个行为各自独立，法院完全可以通过两个诉讼分别审理。法考辅导用书中对本知识点是如此表述的“在一个行政处罚案件中，行政机关处罚了两个以上的违法行为人，其中一部分人向法院起诉，而另一部分被处罚人没有起诉的，可以作为第三人参加诉讼”。所以，C选项错误。 （4）丙不是本案的被处罚人，与公安局对甲、乙作出的行政处罚没有利害关系，法院审查拘留15日是否合法，不会直接触及丙的利益，丙不能成为本案第三人。所以，D选项错误。

  • 第6题：

    甲公司因不满乙行政机关的处罚决定向乙行政机关的上一级丙行政机关提起行政复议。丙机关在法定期限内未作出复议决定。甲公司遂以丙机关不作为为由提起行政诉讼，法院受理后应当将乙机关列为共同被告。


    答案：错
    解析：
    第一步，本题考查行政诉讼法。
    第二步，《行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告······复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告;起诉复议机关不作为的，复议机关是被告······”由于“以丙机关不作为为由提起行政诉讼”本题中法院受理后被告只有“丙行政机关”，不能将乙机关列为共同被告。
    因此，本题错误。

  • 第7题：

    甲公司发现乙公司未经其许可，制造销售了甲公司拥有实用新型专利权的某产品，向法院提起侵权诉讼；乙公司在被诉后向专利复审委员会提起针对甲公司上述专利权的无效宣告请求；专利复审委员会经过审理，作出宣告甲公司上述实用新型专利权全部无效的审查决定；甲公司不服该决定，向法院提起行政诉讼要求撤销该审查决定。下列说法哪些是正确的？（）

    • A、甲公司提起侵权诉讼时，法院可以要求其提交专利权评价报告
    • B、甲公司在侵权起诉前可以请求当地管理专利工作的部门采取证据保全措施
    • C、根据专利复审委员会作出的无效宣告审查决定，法院可以裁定驳回甲公司的侵权起诉，无需等待针对上述审查决定的行政诉讼结果
    • D、甲公司提起行政诉讼后，乙公司作为第三人参加诉讼

    正确答案:A,C,D

  • 第8题：

    A公司对海关的行政处罚决定不服。下列关于行政诉讼提起的表述，正确的是（）。

    • A、A公司只能向人民法院提起行政诉讼
    • B、A公司应当先申请行政复议，对复议决定不服时，再向人民法院提起行政诉讼。
    • C、A公司只能提起行政复议。
    • D、A公司可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼

    正确答案:D

  • 第9题：

    单选题
    甲公司因不服A工商局的处罚决定，向A工商局的上一级主管部门B工商局申请行政复议。行政复议决定改变了A工商局的处罚决定，但甲公司仍然不服，向人民法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法的规定，本案的被告是（  ）。
    A

    A工商局

    B

    B工商局

    C

    A工商局和B工商局

    D

    A工商局或B工商局


    正确答案： A
    解析：

  • 第10题：

    单选题
    甲乙两公司签订买卖合同，丙公司的法定代表人在买卖合同中签署了“同意承担付款保证责任”的字样，并加盖了丙公司的印章。后乙公司未按合同约定支付货款，甲公司仅以丙公司为被告向人民法院提起诉讼，要求丙公司承担支付货款的义务。据此，下列哪些说法是正确的？（）
    A

    人民法院应当通知乙公司作为共同被告参加诉讼

    B

    人民法院应当通知乙公司作为证人参加诉讼

    C

    人民法院应当通知乙公司作为第三人参加诉讼

    D

    乙公司无需参加诉讼


    正确答案： D
    解析： 暂无解析

  • 第11题：

    单选题
    甲、乙两人酒后斗殴，甲打伤了乙，被闻讯赶来的公安人员予以拘留15天的治安处罚，甲不服，向法院提起行政诉讼。法院认为本案与乙也有一定关系，遂通知乙参加诉讼，乙在该案中应居的诉讼地位是（　　）。
    A

    与作出处罚的公安机关一起作为共同被告

    B

    作出处罚决定的公安机关的证人

    C

    第三人

    D

    甲的证人


    正确答案： B
    解析：
    行政诉讼第三人是指同被诉具体行政行为有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼或由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。在实践中行政机关对违法行为人处以行政处罚后，被处罚人不服向法院起诉，在这种情况下，其权益被被处罚人侵犯的受害人可作为第三人参加诉讼。

  • 第12题：

    问答题
    案情：甲地A公司将3辆进口车卖给乙地B公司，A公司将汽车运至乙地期间受到乙地工商局查处。工商局以A公司无进口汽车证明涉嫌走私为由，对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚。A公司不服该决定向乙地人民法院提起行政诉讼，要求撤销工商局的行政处罚。 问题： 请结合行政诉讼证明对象的理论，分析本行政诉讼中证明对象应当包括哪些内容？

    正确答案： 本案的证明对象是与工商局行政处罚合法性和合理性有关的事实，包括：
    （1）有关被告行政机关的行政主体资格和权限的事实，即工商局是否具有对该案件处理的法定职权。（4分）
    （2）原告是否实施了被处理行为或者是否符合法定条件，即甲地A公司是否实施了走私3辆进口车的行为。（4分）
    （3）被告具体行政行为是否符合法定程序；即工商局是否按照法律规定的程序进行处理。（4）被告做出具体行政行为时目的是否正当；即工商局以“涉嫌走私”为由，对甲作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否正当。（4分）
    （5）被诉具体行政行为的处理与案件的事实、情节和性质是否相适应；即工商局对甲公司作出没收3辆汽车并处罚款的行政处罚是否适当。（4分）
    解析： 暂无解析

  • 第13题：

    下列哪些人可以成为行政诉讼的第三人?( )

    A、区环保局吊销了某公司的营业执照，某公司以区环保局作为被告提起行政诉讼，则区工商局可以作为第三人参加诉讼

    B、县国税局查封了甲公司，致使甲公司与乙公司之间的买卖合同无法履行，甲公司以县国税局为被告提起行政诉讼，则乙公司应作为第三人参见诉讼

    C、张某等10人群殴，县公安局对该10人分别作出行政拘留10日的处罚，张某起诉，其他9人未起诉，法院应当通知该9人作为第三人案件诉讼

    D、甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出拘留7天的处罚决定，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼


    参考答案：CD

  • 第14题：

    甲县工商局对兴隆公司作出处罚决定，兴隆公司不服，向位于乙市的上一级工商局申请复议，该上级工商局改变了处罚内容，兴隆公司仍不服，其可以向（ ）起诉。

    A．甲县法院

    B．乙市法院

    C．兴隆公司所在地法院

    D．处罚地法院


    正确答案：AB
    行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地法院管辖；复议的案件，复议机关改变原具体行政行为的，也可以由复议机关所在地法院管辖。 

  • 第15题：

    甲欠乙2万元，乙欠甲1.5万元。甲将乙 的欠条交由丙保管,丙不慎遗失欠条。后乙因甲到期 未还欠款诉甲至法院，下列做法正确的是：（ )
    a.法院通知丙作为有独立请求权第三人参加诉讼
    b.法院通知丙作为证人参加诉讼
    c.法院追加丙作为无独立请求权第三人参加诉讼
    d.法院应追加乙、丙作为共同被告


    答案：B
    解析：

  • 第16题：

    甲和乙共同殴打丙，县公安局对甲乙分别作出罚款5000元的处罚。甲不服处罚提起行政诉讼。下列说法正确的有：
    A.法院应当通知丙作为第三人参加诉讼
    B.法院审理后认为甲受到的处分过轻，可以在判决中加重对甲的处罚
    C.此案由县公安局所在地法院管辖
    D.法院应当追加乙为共同原告


    答案：A,C
    解析：
    A项正确，丙作为受害人，是本案的第三人，法院应当通知其参加诉讼。B项错误，法院审理行政案件不得加重对原告的处罚。C项正确，行政案件一般情况下由被告所在地法院管辖。D项错误，是否起诉是被处罚人乙的权利，法院不得径行追加原告，但是应当通知其作为第三人参加诉讼。

  • 第17题：

    腾飞公司对区工商局的罚款2万元的行政处罚决定不服，提起行政诉讼，但法院开庭后，腾飞公司经两次传票传唤皆没有到庭应诉。对此行为怎样处理？

    A:法院应判决腾飞公司败诉
    B:法院应视之为申请撤诉
    C:法院可以裁定继续审理，缺席判决
    D:工商局的决定自然维持

    答案：B,C
    解析：
    《行诉解释》第49条规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”本题中，腾飞公司经法院两次合法传唤，拒不到庭的做法应视为申请撤诉；但由于在行政诉讼中，当事人提出撤诉，法院有裁定是否撤诉的权力。因此，若法院裁定不予撤诉，当然可以继续审理，缺席判决。故本题选BC。

  • 第18题：

    根据《行政诉讼法》的规定，下列可以成为行政诉讼第三人的是（ ）。

    A.甲行政机关超越职权，行使了乙机关的职权对某公民作出处罚决定，某公民以甲作为被告，提起行政诉讼，乙行政机关应当作为第三人参加诉讼
    B.甲行政机关吊销了乙企业的营业执照，致使乙企业与公民丙之间的买卖合同无法履行，该企业以甲行政机关为被告，提起行政诉讼，则公民丙应作为第三人参加诉讼
    C.甲行政机关以聚众赌博为由对乙作出处罚决定，乙的妻子可以作为第三人
    D.甲乙二人斗殴，甲将乙打成轻微伤，公安机关对甲作出拘留7日的行政处罚，甲不服提起行政诉讼，乙可以作为第三人参加诉讼

    答案：D
    解析：
    本题考核行政诉讼第三人。公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。

  • 第19题：

    某市工商局和公安局共同对某公司作出行政处罚决定，该公司不服，以市工商局为被告向人民法院提起行政诉讼。经过审理，人民法院向原告建议增加市公安局为被告，原告不同意。根据行政诉讼法及相关规定，人民法院应当如何处理？（）

    • A、依职权追加市公安局为被告
    • B、通知市公安局以第三人身份参加诉讼
    • C、裁定驳回起诉
    • D、判决驳回原告的诉讼请求

    正确答案:B

  • 第20题：

    甲乙二人因口角引发打斗，甲将乙打成轻微伤，公安局对甲作出拘留15天的处罚决定。甲不服，经复议后向法院提起诉讼，乙作为第三人参加了诉讼。下列说法正确的是（）

    • A、乙有权对一审判决提起上诉
    • B、乙属于必要共同诉讼人
    • C、公安局有权提起反诉
    • D、法院有权判决被告公安局对乙予以处罚
    • E、法院有权变更公安局对甲的处罚

    正确答案:A,E

  • 第21题：

    单选题
    甲将自己的房屋转让给乙，已经交付给乙使用但尚未办理过户登记手续，县政府决定强制拆除甲的房屋，甲不服县政府的强制拆除决定向法院提起行政诉讼，乙作为第三人向法院申请参加到诉讼中，下列有关乙行使权利的表述中不正确的是（   ）。
    A

    乙的法律地位与原告相同，有权行使原告的一切诉讼权利

    B

    乙委托丙作为诉讼代理人，代理参加诉讼

    C

    乙向法院提出，请求撤销县政府强制拆除的决定

    D

    乙对人民法院减损其权益的一审判决不服的，有权提起上诉


    正确答案： A
    解析：

  • 第22题：

    单选题
    A公司与B公司素有业务往来，因看好某地土特产的市场前景便一同投资进行联合购销，由A公司组织货源，B公司负责市场营销。后因其中一笔货物存在掺假情况，被工商局查处，货物也被没收了。B公司不服，单独提起了行政诉讼。下列说法正确的是：（）
    A

    由于A公司不愿起诉，只有征得该单位的同意，人民法院才能将其列为第三人参加诉讼

    B

    由于A公司不愿起诉，人民法院可以视案件审理需要依职权通知A公司作为第三人参加诉讼

    C

    既然A公司不是原告，而是作为第三人参加诉讼的，所以A公司在诉讼中无权主张撤销工商局的没收决定

    D

    如果人民法院通知A公司作为第三人参加诉讼，而一审判决维持了工商局的处罚决定，即使B公司不上诉，A公司也可以自行提起上诉


    正确答案： C
    解析： 考查行政诉讼的第三人。《行诉若干解释》第24条。

  • 第23题：

    问答题
    2007年10月，甲公司从乙公司购进一批组装办公家具，经安装使用后，发现该批家具存在严重质量问题，遂向乙公司提出退货赔偿请求。乙公司认为该批组装家具是木质板材拼装而成，而该批木质板材是由丙公司提供的，因此拒绝甲公司的退货赔偿要求。甲公司遂向法院提起诉讼，法院受理案件后，乙公司向法院提出应由丙公司负责赔偿，法院遂通知丙公司参加诉讼。本案中人民法院通知丙公司参加诉讼，有何法律依据？

    正确答案： 人民法院通知丙公司参加诉讼的理由是丙公司是无独立请求权的第三人。因为根据民事诉讼法的规定，与正在进行的诉讼的裁判结果具有法律上的利害关系而参加诉讼的人是无独立请求权的第三人。本案中如果法院判决家具质量不合格，乙公司败诉后就会向丙公司提出赔偿要求，丙公司因此而承担赔偿义务，故丙公司与正在进行的诉讼有法律上的利害关系，属无独立请求权的第三人。 
    解析： 暂无解析

相关内容