关于管辖权异议的表述，下列哪一选项是错误的？A．当事人对一审案件的地域管辖和级别管辖均可提出异议B．通常情况下，当事人只能在提交答辩状期间提出管辖异议C．管辖权异议成立的，法院应当裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回D．对于生效的管辖权异议裁定，当事人可以申请复议一次，但不影响法院对案件的审理

当事人能对第一审民事案件的管辖权提出异议，既可以对地域管辖权提出异议，也可以对级别管辖权提出异议。因此A正确。《刑事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此B、C正确。裁定应当送达双方当事人，当事人不服的，可以在10日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或上诉被驳回的，受诉法院应通知当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的，不影响受诉法院对案件的审理。因此D项中“申请再审”是错误的。

被告认为受诉法院没有管辖权即可提出管辖权异议，不论是认为受诉法院在地域管辖上无管辖权还是在级别管辖上无管辖权．法院审查，认为管辖权异议成立，均应当移送管辖，所以被告可以针对级别管辖和地域管辖提出管辖权异议，A选项正确。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，这样的制度设计是在提交答辩状期间赋予被告选择权，即在提交答辩状期间．如果被告认可法院管辖权，则进行实体答辩．不认可法院管辖权，则提出管辖权异议，B选项正确。对管辖权异议，法院经审查，如果不成立．裁定驳回；如果管辖权异议成立，则说明受诉人民法院没有管辖权，而又进行了错误立案，故应当通过移送管辖的方式纠正，C选项正确。对管辖权异议的裁定不服，可以上诉而不是复议．D选项表述错误。综上所述，本题答案为D。

A选项中被告认为受诉法院没有管辖权的，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，此处包括受诉法院在级别管辖和地域管辖上没有管辖权，法院经审查，管辖权异议成立的，则说明受诉法院没有管辖权，立案错误，即应当通过移送管辖的方式纠正错误立案，该表述正确。 B选项考查管辖权异议的提出时间以及应诉管辖。管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，在提交答辩状期间，被告不提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违背级别管辖和地域管辖的除外，此即应诉管辖，B选项正确。 C选项考查管辖权异议的救济，对管辖权异议裁定不服的，当事人可以通过上诉方式救济，而不是复议。在民事诉讼中，可以上诉的裁定有三：不予受理、驳回起诉和管辖权异议。注意：在民事诉讼中对管辖权异议裁定不服的，应当通过上诉方式救济；而在民事执行中，对管辖权异议裁定不服的，应当通过上级复议的方式进行。 D选项考查在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉法院准许撤回起诉的，对管辖权异议不再审查，在准许撤诉裁定书中一并写明。其原理在于原告撤回起诉法院准许的，法院即不再对案件进行审理，既然不再对案件进行审理，故此时处理案件应由谁管辖没有任何意义，徒增司法资源的浪费，故直接裁定准许撤诉，不再对管辖权问题进行处理，表述正确。D选项存在两个问题可能令考生比较疑惑，一是考生认为此时一审法院已经作出了管辖权异议裁定，还能适用这个规定吗 此时虽然一审法院作出了管辖权异议裁定，但当事人对此提出上诉，故管辖权异议裁定尚未生效，此时案件仍处于管辖权异议审查期间，原告撤诉的，无需继续对管辖权问题作出处理。二是考生认为此时当事人已经上诉，案件已经在二审，不是应当由二审法院裁定准许撤诉吗 值得注意的是当事人对管辖权提出异议，此时法院停止对案件进行实体审理，基层法院作出管辖权异议裁定后当事人提出上诉，仅仅是管辖权问题进入二审，此时案件本身仍然在一审，尚未进入实体审理，故应当向基层法院申请撤诉，并由基层法院作出准许撤诉裁定。

考查管辖权异议制度。《民事诉讼法》第127条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故A、C项正确，B、D项错误。

2020版教材P308页
一般来说，当事人可以就以下情形提出管辖权异议：就地域管辖权提出异议；就级别管辖权提出异议；仲裁协议或仲裁条款有效的，为排除法院管辖而提出异议等。根据《民事诉讼法》的有关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，受诉人民法院应当在受理异议之日起15日内作出裁定。

【考点】管辖权异议。详解：当事人提起管辖权异议的客体是一审民事案件的管辖权，只要是第一审案件，当事人既可以对地域管辖提出异议，又可以对级别管辖提出异议。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》对级别管辖异议作出了明确的规定，所以，A选项说法正确，符合题意，应入选。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条规定：“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”由此可知，B选项说法正确，符合题意，应入选。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第3条规定：“提交答辩状期间届满后，原告增加诉讼请求金额致使案件标的额超过受诉人民法院级别管辖标准，被告提出管辖权异议，请求由上级人民法院管辖的，人民法院应当按照本规定第一条审查并作出裁定。”由此可知，因原告增加诉讼请求金额使受诉法院不具有级别管辖条件的，被告可以提出管辖权异议，并且接受异议的法院应当审查，所以，C选项说法错误，不应入选。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第5条规定：“对于应由上级人民法院管辖的第一审民事案件，下级人民法院不得报请上级人民法院交其审理。”由此可知，D选项说法正确，应入选。

人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。由上述规定可推出，A、B、C三项表述不正确。当事人对管辖权异议的裁定有异议的，应当上诉而非申请复议，D项错误。本题答案为D。

教材P337
本题考查的是民事诉讼的法院管辖。选项B，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。选项C，异议成立的，裁定将案件移交有管辖权的人民法院。选项D，对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服的可以向上一级法院提起上诉。