甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?A.丙国在这种情况下,有义务充当调停者B.如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动C.如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务D.如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

题目

甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?

A.丙国在这种情况下,有义务充当调停者

B.如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动

C.如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务

D.如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果


相似考题
更多“甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求 ”相关问题
  • 第1题:

    甲、乙两国因边境争端常年交战。丙国总统邀请甲、乙两国领导人到丙国参加该国庆典活动,并借此机会安排两国重开谈判,丙国总统参与了谈判并为领土争端的解决提出了解决方案。但甲国表示反对,丙国在说服未果的情况下,派军舰在甲国近海进行军事示威,以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些表述是正确的?( )

    A.丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于调停
    B.丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于斡旋
    C.丙国的军事示威行为是现代国际法承认的解决争端的方式
    D.丙国的军事示威行为已构成干涉

    答案:A,D
    解析:
    本题考查国际争端的和平解决——国际争端的解决方式。斡旋和调停的不同点是:斡旋只是第三方促使当事国进行谈判,提出建议或转达当事国的建议,但第三方一般不参与谈判:调停方则以中间人的身份推动和协助争端当事国采取和平方式解决争端,包括提出建议作为争端当事国进行谈判的基础,而且直接参加争端当事国之间的谈判,以促使争端当事国达成妥协。调停方提出的建议对争端方并没有法律约束力,因而不能强迫当事方接受。军事威胁构成干涉,是强制解决国际争端的方法,被现代国际法禁止。AD正确。

  • 第2题:

    中日关系的历史证明,两国虽然爆发过数次大规模的战争,但战争在两国关系的历史中是短暂的,大多数历史时期两国处于和平交往的状态。因此,( ),虽然两国关系中还存在一些难以解决的矛盾,以后还可能出现各种各样的波折和挑战,但从历史大趋势来看,逐渐消除对立和紧张,走向和睦与更加紧密相互依存的大方向不可改变。填入括号部分最恰当的一句是:

    A.中日两国间的矛盾将逐步趋向缓和
    B.中日两国恢复正常邦交指日可待
    C.中日两国间的矛盾会逐渐沉寂下来
    D.中日两国矛盾并非不可调节、不可缓和

    答案:D
    解析:
    B项“恢复正常邦交”说法错误,排除。由后面的“还可能出现各种各样的波折和挑战”可知.A、C两项的“趋于缓和”、“沉寂下来”说法错误。D项的“并非不可调节、不可缓和”既是对前面两国关系现状的总结.又照应了下文的“走向和睦与更加紧密相互依存的大方向不可改变”。因此本题选D。

  • 第3题:

    甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?

    • A、丙国在这种情况下,有义务充当调停者
    • B、如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动
    • C、如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务
    • D、如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

    正确答案:C

  • 第4题:

    甲、乙两国因种族纠纷导致全面的战争,战争开始后,交战国之间的外交关系和领事关系会出现下列哪一种结果?()

    • A、甲、乙两国之间的外交关系不一定断绝
    • B、甲、乙两国之间的外交关系和领事关系自动断绝
    • C、甲、乙两国之间的外交关系断绝,但领事关系保持
    • D、甲、乙两国之间的外交关系和领事关系仍然保持

    正确答案:B

  • 第5题:

    甲国在乙国领土内发射航天飞机(所有权属甲国),航天飞机在发射升空后偏离轨道,撞到丙国的民用卫星,丙国应当向哪国请求赔偿?

    • A、甲国单独赔偿
    • B、乙国单独赔偿
    • C、甲乙两国连带赔偿
    • D、甲乙两国均不赔偿

    正确答案:C

  • 第6题:

    乙两国因某些领土的归属问题常年交战、积怨甚深。丙国出面使甲、乙两国重开谈判,并为领土的归属问题提出解决方案。但甲国表示反对,丙国在说服未果的情况下,派军舰在甲国近海进行军事示威,以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些表述是正确的?( )

    • A、丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于调停
    • B、丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于斡旋
    • C、丙国的军事示威行为是现代国际法承认的解决争端的方式
    • D、丙国的军事示威行为已构成干涉

    正确答案:A,D

  • 第7题:

    单选题
    甲国在乙国领土内发射航天飞机(所有权属甲国),航天飞机在发射升空后偏离轨道,撞到丙国的民用卫星,丙国应当向哪国请求赔偿?
    A

    甲国单独赔偿

    B

    乙国单独赔偿

    C

    甲乙两国连带赔偿

    D

    甲乙两国均不赔偿


    正确答案: D
    解析: 暂无解析

  • 第8题:

    单选题
    目前影响中日两国关系的主要障碍是()
    A

    领土争端

    B

    宗教纠纷

    C

    台湾问题

    D

    历史认识问题


    正确答案: C
    解析: 暂无解析

  • 第9题:

    单选题
    甲、乙两国因历史遗留的宗教和民族问题,积怨甚深。2004年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约。根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?
    A

    丙国在这种情况下,有义务充当调停者

    B

    如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动

    C

    如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务

    D

    如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果


    正确答案: A
    解析: 暂无解析

  • 第10题:

    甲乙两国发生了武装冲突,导致两国关系非常紧张,甲国使馆的公务用品在进入乙国时被要求交税,乙国媒体报出甲国的使馆从事了对乙国不利的间谍活动,乙国民众为此在馆外游行并要求查处,依相关国际法规则,下列哪一选项是正确的?( )

    A.乙国警察可不经馆长许可即进入甲国使馆,以检查是否有间谍活动
    B.因两国发生了武装冲突,乙国官员可进入甲国使馆,检查其档案和文件
    C.使馆公务用品进入乙时应依法缴纳关税
    D.甲国使馆非经乙国同意,不得装置并使用无线电发报机

    答案:D
    解析:
    本题考查外交关系法——外交特权与豁免。A错,依《维也纳外交关系公约》,接受国官员不得进入馆舍执行公务,接受国也不能对馆舍进行任何司法程序,没有得到馆长许可,接受国的警察、司法机关人员等都不得进入使馆。B错,使馆档案和文件,无论何时,也不论位于何处,都是不得侵犯的,包括外交关系断绝或发生武装冲突时。C错,依公约,在关税方面,使馆公务用品准许入境并免除一切关税和除了贮存、运送及类似的服务费用之外的一切其他课征,D对,使馆的通信自由指当使馆与派遣国政府及无论何处的该国其他使馆及领事馆通讯时,可以采用一切适当办法,包括外交信使及明密码电信在内。但使馆非经接受国同意,不得装置并使用无线电发报机。

  • 第11题:

    共用题干

    甲、乙两国相邻,近年来因领土纠纷经常发生武装冲突。1995年3月2日,甲国军队为了阻止乙国边民进入甲国,打死了数十名乙国人。1996年4月1日,乙国正式向甲国宣战。在联合国秘书长斡旋下,1998年8月3日甲、乙两国签订停战协议。1999年5月10日甲国违反停战协议再次针对乙国采取军事行动,2000年4月7日甲国宣布战败并无条件向乙国投降,2001年3月4日乙国单方面宣布结束与甲国的战争状态。根据战争和武装冲突法的相关规则,下列哪些判断是错误的?()
    A、甲、乙两国的战争开始后,两国之间的互助条约立即废止,但与贸易交往有关的条约和边界条约依然有效
    B、1998年8月3日甲、乙两国签订停战协议意味着两国战争在法律意义上的结束,因此1999年5月10日甲国违反停战协议再次针对乙国采取军事行动意味着新一轮战争的开始
    C、甲、乙两国的战争从2001年3月4日结束
    D、假设甲、乙两国都是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国,甲、乙两国战争中的战争犯罪行为可以由国际刑事法院行使管辖权

    答案:A,B,D
    解析:
    战争法的规则体系包括海牙规则体系和日内瓦规则体系。前者是关于战争的开始、结束和武器的使用规则。后者是关于战争时期的平民、战俘和伤病员的人道主义保护。


    战争开始使交战国之间的法律关系发生重大变化,其中之一就是条约关系的变化。凡以维持共同政治行动或友好关系为前提的条约,如同盟条约、互助条约或和平友好条约立即废止。一般的政治和经济类条约,如引渡条约、商务条约等,除条约另有规定外,也停止效力。关于规定缔约国间固定或永久状态的条约,如边界条约、割让条约等一般应继续维持,除非这类条约另有规定,或缔约方另有协议。故A选项错误。从国际实践看,战争的结束一般分两步,停止敌对行动和结束战争状态。敌对行动的停止包括停战、无条件投降、停火与休战。本题中,1998年8月3日甲乙两国签订停战协议是停战,2000年4月7日甲国宣布战败并无条件向乙国投降是无条件投降,均属于敌对行动的停止。战争状态的结束是交战各方停止战争行动,并全面解决了相关的政治、经济、领土和其他问题,从法律上结束战争状态,恢复彼此间的和平关系。实践中,结束战争状态的方式通常有以下三种:缔结和平条约、联合声明、单方面宣布结束战争。本题中,2001年3月4日乙国单方面宣布结束与甲国的战争状态,这是战争状态结束的标志。甲、乙两国的该战争从2001年3月4日结束。应当注意,停止敌对行动只是一种临时的、为实现最终和平所作出的过渡性安排;而结束战争状态则意味着交战问题的最终解决和恢复彼此间的和平状态。故B选项错误,C选项正确。根据2002年7月生效的《国际刑事法院罗马规约》规定,国际刑事法院于2002年7月在荷兰海牙成立,所管辖的犯罪行为限于发生在规约生效后的行为。故即使甲、乙两国都是《国际刑事法院罗马规约》的缔约国,甲、乙两国在该场战争中的战争犯罪行为也不能由国际刑事法院管辖,D选项错误。


    交战国在战争中对敌国财产的处理应区分公产和私产,如交战国对境内的敌国国家财产,除属于使馆的财产档案外,可予没收;对境内的敌国公民的私有财产可以限制,如禁止转移、冻结或征用,但不得没收;对占领区内的敌国人民的私产不应以任何方式干涉或没收,但对可供军事需要的可征用等等。另外,交战国在海上遇上敌国公私船舶,均可予以拿捕没收,但从事探险、科学研究以及执行医院任务的船舶除外。对敌国公私航空器均可以拿捕没收。A项所述是符合国际法规定的,B项对占领区内的敌国公民私人财产予以没收是违法的行为,C项拿捕没收私人航空器及其所载货物是合法的,D项拿捕没收进行科学研究的私人船舶是违法的。因此,B、D项是正确选项。


    战时中立,是指在战争时期,非交战国选择不参与战争、保持对交战双方不偏不倚的法律地位。战时中立不同于永久中立,开始于非交战国声明其选择中立地位,或事实上已经开始的中立行为;结束于战争结束,或战时中立国宣布结束中立地位开始参加战争。中立国应当遵守国际法上的权利和义务。在中立国的权利方面,中立国的领土主权应得到交战国的尊重。交战国不得在中立国领土或管辖区域从事战争行为,不得将中立领土用作战争基地、战争通讯设施基地,或在中立国领土内或水域内将商船改成军舰。禁止交战国的军舰在中立国的领海内从事逮捕或临检等敌对行为。非因风浪、燃料不足或不能航行等原因,不得将捕获物带到中立国港口;对于在不应停泊的中立国口岸停泊的交战国军舰,经通知仍不离开的,中立国有权采取措施,在战争期间予以扣留。综上所述,本题中的A、B、C项都是丙国的权利义务,故本题正确答案为D项。


    对战俘的待遇包括:(1)交战方应将战俘拘留所设在比较安全的地带。(2)不得将战俘扣为人质,禁止对战俘施以暴行或恫吓及公众好奇的烦扰;不得对战俘实行报复,进行人身残害或肢体残伤,或供任何医学或科学实验;不得侮辱战俘的人格和尊严。(3)战俘应保有其被俘时所享有的民事权利。(4)对战俘的衣、食、住要能维持其健康水平。(5)尊重战俘的风俗习惯和宗教信仰,允许他们从事宗教、文化和体育活动。(6)战俘享有司法保障,受审时享有辩护权,还享有上诉权。(7)战事停止后,战俘应即予以释放并遣返,不得迟延。所以正确答案是A、B、D。


    并非所有的武装冲突都是国际法上的战争,故A选项错误。作为战争的武装冲突,通常是具有一定的规模、持续一定时间、波及范围较广的武装冲突,故B选项正确。战争开始,交战国间的外交关系和领事关系一般自动断绝。应当注意,这是战争开始的后果而不是武装冲突的后果,故C选项错误。如果国家间处于战争状态,全部战争法开始适用;由于非战争的武装冲突没有法律上战争状态的存在,传统战争法规的第一部分内容,即关于宣战、媾和、中立等规则和制度一般不能适用其中。故D选项错误。本题的应选项为B。

  • 第12题:

    目前影响中日两国关系的主要障碍是()

    • A、领土争端
    • B、宗教纠纷
    • C、台湾问题
    • D、历史认识问题

    正确答案:D

  • 第13题:

    甲乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。设甲乙丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约,根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?( )

    • A、丙国在这种情况下,有义务充当调停者
    • B、如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动
    • C、如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务
    • D、如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果

    正确答案:C

  • 第14题:

    甲国人克里因杀人逃至乙国。克里的行为根据甲国刑法有可能被判处死刑。甲、乙两国之间没有任何涉及刑事司法协助方面的双边或多边条约。依国际法,下列判断何者为正确?()

    • A、如甲国向乙国提出引渡请求,则乙国有义务将克里引渡给甲国
    • B、如克里向乙国提出庇护请求,乙国自行决定是否对克里进行庇护
    • C、乙国可以既不对克里进行庇护,也不将其引渡给甲国
    • D、甲国可以在乙国法院对克里提起刑事诉讼

    正确答案:B,C

  • 第15题:

    单选题
    甲国与乙国因领土纠纷发生争端,下列说法不符合国际法相关规定的是(  )。
    A

    甲、乙两国可以派出外交使节进行谈判,这是解决争端最直接的方法

    B

    甲、乙两国可以约定将争端交付仲裁机构处理,但仲裁裁决不具有法律制裁性质

    C

    丙国可以调停者的身份参加两国的谈判,但其提出的解决方案对甲、乙两国没有约束力

    D

    甲、乙两国可用请求书方式将争端提交国际法院,国际法院作出的判决交由联合国强制执行


    正确答案: D
    解析:
    A项,谈判是争端当事国就其争端直接进行交涉,交换意见以求解决的方式,是解决国际争端最基本、最直接的方式。因此说法正确。B项,仲裁或称公断,是指争端当事国之间协议,将争端交与它们选定的仲裁人作出对争端当事方具有约束力的裁决,从而解决争端的方法。仲裁裁决对当事国具有法律效力,并为终局裁决,但在性质上不属于法律制裁,仅依当事国的道德来履行。因此说法正确。C项,调停是指第三方以调停人的身份,就争端的解决提出方案,并直接参加或主持谈判,以协助争端解决。调停国提出的方案本身没有约束力。因此说法正确。D项,国际法院的判决是终局性、决定性的。判决一经作出,即对本案及本案当事国产生约束力,当事国必须履行。如有一方拒不履行判决,他方可向安理会提出申诉,安理会可以作出有关建议或决定采取措施执行判决,而不是将判决交由联合国强制执行。因此说法错误,当选。

  • 第16题:

    单选题
    甲、乙两国因历史遗留的民族问题长期关系紧张。2007年甲国新任领导人试图缓和两国关系,请求丙国予以调停。设甲、乙、丙三国之间没有任何关于解决争端方法方面的专门条约,根据国际法的有关规则和实践,下列哪一项判断是正确的?(  )
    A

    丙国在这种情况下,有义务充当调停者

    B

    如果丙国进行调停,则乙国有义务参与调停活动

    C

    如果丙国进行调停,对于调停的结果,一般不负有监督和担保的义务

    D

    如果丙国进行调停,则甲国必须接受调停结果


    正确答案: B
    解析:
    调停是指经争端当事国的一致同意,邀请争端当事国以外的第三方直接参与到当事国之间的谈判中,并为双方提出实质性建议的争端解决方式。①调停是各方自愿的,因此,当事国没有参加调停活动的义务,第三方也没有充当调停者的义务。②调停并不具有法律效力,因此,第三方对调停结果并没有监督和担保的义务,争端当事国也没有接受调停结果的义务。

  • 第17题:

    单选题
    甲、乙两国因某些领土的归属问题常年交战、积怨甚深。丙国出面使甲、乙两国重开谈判,并为领土的归属问题提出解决方案。但甲国表示反对,丙国在说服未果的情况下,派军舰在甲国近海进行军事示威,以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些表述是正确的?(  )
    A

    丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于调停

    B

    丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决问题的方案属于斡旋

    C

    丙国的军事示威行为是现代国际法承认的解决争端的方式

    D

    丙国的军事示威行为并不已构成干涉


    正确答案: A
    解析:
    斡旋和调停的不同点是:①斡旋只是第三方促使当事国进行谈判,提出建议或转达当事国的建议,但第三方一般不参与谈判;②调停方则以中间人的身份推动和协助争端当事国采取和平方式解决争端,包括提出建议作为争端当事国进行谈判的基础,而且直接参加争端当事国之间的谈判,以促使争端当事国达成妥协。调停方提出的建议对争端方并没有法律约束力,因而不能强迫当事方接受。军事威胁构成干涉,是强制解决国际争端的方法,被现代国际法所禁止