人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决C.由受理该案的法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
题目
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?
A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C.由受理该案的法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
相似考题
更多“人民法院审理行政案件过程中,发现地方规章与部门规章不一致时,应当选择下列哪种做法? A.由受理 ”相关问题
-
第1题：
人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、部门规章、地方性法规为依据。()
参考答案：错
-
第2题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法？( )
A.由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B.由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C.由受理该院法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D.由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
正确答案：B
-
第3题：
某市中级人民法院在审理一起行政案件时，发现在与案件有关的问题上，部委规章之间以及部委规章与地方规章和地方性法规之间都存在不一致的地方。根据法律规定，该市中级人民法院正确的做法是：A:该法院在该案件中决定依据地方性法规审理案件
B:部委规章与地方规章之间不一致的，该法院应当优先适用部委规章
C:规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
D:该法院在判决中宣布该地方规章因为与地方性法规相抵触而无效答案：C解析：《立法法》第86条规定，当地方性法规与部门规章之间存在不一致时，法院无权直接适用地方性法规，故A项不符合法律规定，是错误的；当部门规章与地方规章之间不一致时，法院也无权优先适用部门规章，故B项不符合法律规定，是错误的；法院无权宣布地方规章因与地方性法规相抵触而无效，故D项不符合法律规定，是错误的；《行政诉讼法》第53条第2款规定：“人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。”故C项符合法律规定，是正确的。 -
第4题：
人民法院审理行政案件过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应当选择下列哪种做法?（ ）
A．由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
B．由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决
C．由受理该案法院的上级人民法院送请同级权力机关裁决
D．由受理该案法院的同级权力机关解释或者作出裁决
正确答案：B根据《立法案》第86条规定，地方性法规，规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：(1)同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。(2)地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。(3)部门规章之间，部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定法规法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。所以本题选B。 -
第5题：
当人民法院在对行政案件审理过程中，发现地方规章与部门规章不一致时，应如何处理?（ ）
A．由审理该案法院的同级权力机关解释或裁决
B．由受理该案的人民法院送请上级人民法院裁决
C．由最高人民法院送请国务院作出解释或裁决
D．由受理该案的上级人民法院送请同级权力机关裁决
正确答案：C
根据《行政诉讼法》第53条的规定可知，人民法院在审理行政案件过程中，认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委制定、发布的规章不一致的，以及国务院部、委制定、发布的规章之间不一致的，由最高人民法院送请国务院作出解释或者裁决。故本题答案为C。