家琪公司欠仁和公司的货款已逾3年，天鹏公司又擅自为仁和公司提供保证担保。后因家琪公司主张对仁和公司的债务已过诉讼时效，人民法院驳回仁和公司对家琪公司的诉讼。仁和公司又向人民法院主张对天鹏公司的保证之债。对此，下列说法正确的是：（ ）A．家琪公司对仁和公司的主债务无效，从而天鹏公司对仁和公司的保证之债也无效B．家琪公司对仁和公司的主债务已过诉讼时效，天鹏公司的保证之债也成为自然之债C．天鹏公司应对仁和公司的债权承担保证责任D．天鹏公司对仁和公司的债权承担保证责任后，享有对家琪公司的追偿权
题目
家琪公司欠仁和公司的货款已逾3年，天鹏公司又擅自为仁和公司提供保证担保。后因家琪公司主张对仁和公司的债务已过诉讼时效，人民法院驳回仁和公司对家琪公司的诉讼。仁和公司又向人民法院主张对天鹏公司的保证之债。对此，下列说法正确的是：（ ）
A．家琪公司对仁和公司的主债务无效，从而天鹏公司对仁和公司的保证之债也无效
B．家琪公司对仁和公司的主债务已过诉讼时效，天鹏公司的保证之债也成为自然之债
C．天鹏公司应对仁和公司的债权承担保证责任
D．天鹏公司对仁和公司的债权承担保证责任后，享有对家琪公司的追偿权
相似考题
更多“家琪公司欠仁和公司的货款已逾3年,天鹏公司又擅自为仁和公司提供保证担保。后因家琪公司 ”相关问题
-
第1题：
甲公司与乙公司签订货物买卖合同，合同约定乙公司向甲公司交付货物后，甲公司向乙公司支付货款，丙公司作为甲公司的保证人保证甲公司按合同的约定向丙公司支付货款。乙公司向甲公司交付货物后，甲公司自行将自己对乙公司的债务部分转让给丁公司。以下说法正确的是：A:丙公司按照原保证合同对乙公司承担保证责任
B:丙公司不再对乙公司承担保证责任
C:丙公司对未转让部分的债务向乙公司承担保证责任
D:丙公司对转让部分的债务向乙公司承担保证责任答案：C解析：《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”《担保法解释》第29条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。”甲公司将部分债务转让，丙公司对未经其同意转让部分的债务不承担保证责任，但是，丙公司对未转让部分的债务仍应承担保证责任，所以C选项正确。 -
第2题：
甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电。合同约定，甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后三个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货一个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及利息．而丁公司因违法经营被依法查处，法定代表人不知去向，公司的账户被冻结。于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任。丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉至法院。 问： (1) 丙公司保证担保的范围应如何确定？ (2)甲公司转让债务的行为是否有效？为什么？ (3)丙公司是否应继续承担保证责任？为什么？答案：解析：(1)丙公司应对全部债务承担责任。《担保法》第21条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。本案中，丙公司与乙公司在保证合同中，对保证范围未作约定，因此，依本条规定应对全部债务承担责任，即丙公司应对甲公司欠乙公司的30万元主债务及利息等承担全部保证责任。 (2)有效。《民法通则》第91条规定：“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意。”本案中，甲公司经乙公司同意，将其欠乙公司的债务转让给丁公司，因此，甲公司与丁公司间的债务转让具有法律效力。 (3)丙公司不继续承担保证责任。《担保法》第23条规定：“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。 -
第3题：
甲公司向乙公司购买价值50万元的彩电，合同约定甲公司先预付20万元货款，其余30万元货款在提货后3个月内付清，并由丙公司提供连带保证担保，但未约定保证范围。提货1个月后，甲公司在征得乙公司同意后，将30万元债务转移给尚欠其30万元货款的丁公司。对此，丙公司完全不知情。至债务清偿期届满时，乙公司要求丁公司偿还30万元货款及其利息，而丁公司因违法经营被依法查处。法定代表人不知去向，公司的账户被冻结，于是，乙公司找到丙公司，要求其承担保证责任，丙公司至此才知道甲公司已将其债务转让给丁公司，遂以此为由拒绝承担责任。双方为此发生争议，乙公司诉诸法院。问：
(1)甲公司转让债权的行为是否有效?为什么?
(2)丙公司是否应继续承担保证责任?为什么?答案：解析：(1)甲公司转让债权的行为有效。根据合同法的规定，债务人转让债务的，应当取得债权人的同意。本案中，甲公司经债权人乙公司同意，将其欠乙公司的债务转移给丁公司，该债务具有可转让性，因此，该债务承担协议是有效的，具有法律效力。
(2)丙公司不继续承担保证责任。根据担保法的规定，保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人的书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。本案中，乙公司许可甲公司转让债务给丁公司，但未取得保证人丙公司的同意，所以丙公司不继续承担保证责任。
【精解】本案例适用的法条主要有：《合同法》第84条(债务转移)、《担保法》第23条(保证责任的免除)。本案例较为简单，考生只要掌握债务转移和保证责任承担的法理，就可以将本案例回答圆满。 -
第4题：
甲公司欠乙公司货款100万元，先由甲公司提供机器设备设定抵押权、丙公司担任保证人，后由丁公司提供房屋设定抵押权并办理了抵押登记。甲公司届期不支付货款，下列哪一表述是正确的？A:乙公司应先行使机器设备抵押权
B:乙公司应先行使房屋抵押权
C:乙公司应先行请求丙公司承担保证责任
D:丙公司和丁公司可相互追偿答案：A解析：根据《物权法》第176条的规定，本题应选A项。 -
第5题：
甲公司是北京的一家商贸公司，A分公司是其设在上海的一家分支机构，现A分公司的经销商需要A分公司为其提供担保，下列说法正确的是（ ）。A.A分公司可以自行决定是否提供担保
B.A分公司不得提供担保
C.A分公司经甲公司授权可以提供担保
D.A分公司即使经过甲公司授权也不可以提供担保答案：C解析：企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。