甲与乙因发生口角，甲将乙杀害并将尸体隐藏。然后甲写信放置于乙家门口，信中称乙被绑架，令乙母拿13万元赎人。在侦查过程中，公安人员发现甲某经常在打探这件事的进展，于是，认为甲有重大嫌疑，将其带回派出所。经过教育后，甲开始交代了杀害乙的犯罪事实，并称写信索要赎金是为了怕别人怀疑到自己头上，并不想要赎金。对甲的行为的认定错误的是：（ ）A．甲构成故意杀人罪和敲诈勒索罪B．甲构成绑架罪C．甲构成故意杀人罪D．甲成立自首

本题考查的是承继行为怎样构成共同犯罪，其关键在于承继行为加入的时间必须是在犯罪既遂之前。承继行为成立怎样的共同犯罪，需要具体分析。其中，在结合犯中，后行为人仅参与后一犯罪的，则不构成结合犯，仅成立后一犯罪。 A项错误。我国《刑法》第239条规定，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。”可以看出，绑架后杀害被绑架人属于刑法规定的结合犯，属于科刑的一罪。本案中，甲绑架乙后，杀害乙的行为只构成绑架罪。 B项错误。如A项所述，甲属于结合犯，丙仅以帮助的故意参与后一甲杀死乙的犯罪的，仅成立后一犯罪。因此，丙不构成绑架罪，只构成故意杀人罪。 C项错误。甲丙不构成绑架罪共犯，因为丙没有绑架乙的意思。同时，绑架罪既遂的标准是带着胁迫第三人的目的实力控制了人质。本案中，甲以向乙父勒索财物的目的将乙绑架到自己家中，已经构成了绑架罪既遂，后来丙参与杀害乙的，不属于承继的共同犯罪。因此，甲丙不构成绑架罪的共犯。 D项正确。根据部分犯罪共同说，甲丙共同实施了杀害乙的行为，并且均是以杀人的故意实施的，由于绑架后杀死被绑架人的属于结合犯，只构成绑架罪，甲的罪名是绑架罪，乙是故意杀人罪。但二人就相同的故意杀人罪部分，成立共同犯罪。

甲和乙基于共同的犯罪故意相互配合，共同实施了绑架并杀害丙的犯罪行为，构成共同犯罪。其中乙已满16周岁，其绑架并杀害丙的行为应以绑架罪论处。甲已满14周岁未满16周岁，其绑架并杀害丙的行为不能以绑架罪论处，而只能认定为故意杀人罪。甲和乙在故意杀人罪的范围内成立共同犯罪。乙虽未直接实施杀害丙的行为，但根据共同犯罪的理论，部分行为全部责任，乙应当对共犯甲的共同犯罪行为负责，应当对其适用“杀害被绑架人”的规定。故C错误，ABD均正确。应选C。

【精解】A项错在：对于教唆限制民事行为能力人实施侵权行为的，属于共同侵权，但教唆人承担主要责任，限制民事行为能力人承担次要责任，不能仅由教唆人一人承担责任。B项错在：对于限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当由其监护人承担侵权责任。C项错在：本题中，甲的监护人不承担责任，因为乙的伤害系乙本人的过错所致。被监护人致人损害的民事责任中，监护人应当承担的责任原则属于无过错责任，故D项正确。

【考点】共同犯罪。详解：A项是共同犯罪，乙虽未去也成立杀人既遂；B项中甲某作为帮助犯与其丈夫成立共犯；C项乙拿自家东西难以认定为盗窃，不成立共犯；D项丙是事后帮助行为，不构成共犯。

解析：对于绑架罪，行为人的目的是否实现并不是区分犯罪既遂与未遂的标准。本题中甲抢乙子的行为构成绑架罪(未遂)。甲在绑架乙子未遂后，并未伤害乙子，而是故意伤害了冲上来救子的乙。由于甲并无杀人的故意，因此构成故意伤害罪，与绑架罪并罚。其在超市偷食品的行为因数额不大，不构成犯罪。