甲女因为怀疑乙女与自己丈夫偷情，便领着几位自己的女性朋友于某日深夜闯入乙女家中，把乙女从床上拖下，连续殴打，并强制将乙女的衣服全部脱光，将全身赤裸的乙女用绳子困绑。期间邻居劝说甲给乙穿上衣服，但甲态度强硬，扬言就是要让乙丢人，天亮了还要丢在公路上。直到几个小时后，警察赶到，才将乙解救。根据上述描述，回答 97～98 问题：第 97 题 甲的行为应该怎么定性：（ ）A．非法侵入住宅罪B．强制猥亵、侮辱妇女罪C．非法拘禁罪D．侮辱罪

选项A中，甲在非法拘禁中使用暴力殴打他人，致人伤残，其行为已经转化为故意伤害罪，应直接认定为故意伤害罪，不能和非法拘禁罪数罪并罚。选项B中，甲的行为不但构成雇佣童工从事危险劳动罪，而且构成重大责任事故罪。后罪不是雇佣童工的结果，而是严重忽视生产安全的结果，因此应数罪并罚。选项C中，丙明知王某要强迫职工劳动，仍以介绍高薪工作的名义将这些男性骗来，卖给王某，其构成对王某强迫职工劳动罪的共犯。D选项中，对被监管人进行体罚虐待，致人死亡的，以故意杀人罪论处，不实行数罪并罚，对此《刑法》第248条有明确规定，不再赘述。
王某基于放火的故意，实施了放火的行为，触犯了放火罪和杀人罪两个罪名，属想象竞合犯。想象竞合犯，即观念竞合犯，指一个犯罪行为同时触犯数罪的犯罪。对于想象竞合犯，刑法理论通常认为，应当“从一重处断”，即按其行为同时触犯的数罪中法定刑最重的罪名定罪。因放火罪比故意杀人罪的危害性更大，所以应以放火罪处罚。
两罪的区别表现在，遗弃罪的行为人并不希望或者放任被害人死亡，只是不愿意履行扶养义务；故意杀人罪的行为人则是希望或者放任被害人死亡。遗弃行为并不立即导致被害人死亡；故意杀人行为则立即导致被害人死亡。本题中甲将女婴放到荒无人烟的深山里则是放任女婴死亡的行为，所以应当构成故意杀人罪。
依据《刑法》第274条的规定，敲诈勒索罪的目的是取得财物，本案中不是如此，故选项A、B错误。强奸罪的“着手”指已实施构成要件规定的暴力、胁迫或其他违背妇女意志的手段行为，本案中甲男已采用胁迫的手段行为，故已“着手”，应定未遂。因此，C选项正确。
依据《刑法》第236条的规定，强奸罪的被害人只限于女性，因此郭某的行为属于对象不能犯的未遂。本案情形与强奸他人过程中过失致人死亡以强奸罪的结果加重犯论处的情形不一样，本案中郭某是在发现被害人不是女性后才用被子蒙其头部的，这与在强奸过程中使用暴力致人死亡不一样。因此，郭某的行为不属于强奸罪的结果加重犯，不选C项。郭某并没有杀人的故意，是疏忽大意的过失致人死亡。因此，本题的正确答案为A。

解析：A项中，李某实施强奸行为时，已满14周岁不满16周岁，多次与幼女发生性关系，且致使其中一人怀孕，后果严重，不论幼女是否自愿，其行为都构成强奸罪。《刑法》第259条规定，利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人妻子的，以强奸罪定罪处罚。C项甲某根据乙女的外表以及乙女自己说已经20岁很难判断其是幼女，且乙女出于自愿，二人发生性行为，不能认定为犯罪。D项构成猥亵儿童罪。