关于法院可以决定对什么人采取拘传这一刑事强制措施，下列哪一选项是正确的?(2008年试卷二第28题)A.某公司涉嫌生产、销售伪劣产品罪，作为该公司诉讼代表人而拒不出庭的高某B.抢夺案中非在押的被告人陈某C.盗窃案中非在押的犯罪嫌疑人卢某D.贿赂案中拒不出庭的证人李某

【考点】刑事强制措施的适用对象；拘传【详解】根据《刑事诉讼法》第64条的规定，拘传作为刑事强制措施使用时，只能适用于犯罪嫌疑人和被告人，而不能及于其他诉讼参与人。人民法院采取刑事强制措施时处于审判阶段，故适用对象只能是被告人，因此选项C、D都可以排除。选项A，由于针对的是诉讼代表人，其本身并不是案件的被告人，因此法院对其采取的拘传不能理解为刑事强制措施，而只是一种为了保证庭审顺利进行采取的措施，类似于《民事诉讼法》第10章中规定的“对妨害民事诉讼的强制措施”中规定的拘传，这一点从《刑事诉讼法解释》第280条的表述以及该条在整个《刑诉法解释》中所处的体系位置也可看出。故A错误。选项B中针对的对象是被告人，符合刑事强制措施的适用对象的要求，且与《刑事诉讼法解释》第114条第1款中的内容相契合。综上，本题正确答案为B。

【考点】对妨害民事诉讼行为采取强制措施的程序性规定。详解：根据《民事诉讼法》第116条的规定，拘传应当由院长批准，拘传票也应当由院长签发。所以A项错误，符合题意。根据《民诉法解释》第178条的规定，人民法院依照《民事诉讼法》第110条至第114条的规定采取拘留措施的，应经院长批准，作出拘留决定书，由司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。所以B项错误，符合题意。根据《民诉法解释》第122条的规定，上级人民法院复议时认为强制措施不当，应当制作决定书，情况紧急的，可以在口头通知后3日内发出决定书，故C项正确。根据《民诉法解释》第184条的规定，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。所以D项错误，符合题意。所以，本题答案为A、B、D项。