路人甲与乙在站台等候公共汽车时，发生争吵继而扭打起来。甲用力将乙推倒在地。乙的头部撞到路边的石头上，并随即发生昏迷，送医院抢救无效而死亡。经鉴定和检验，乙头部撞到石头上形成的伤属于轻伤。乙死亡的原因是其患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因受外力打击，瘤破裂，引起大出血，致使心包填塞而死。就本案的处理，下列说法正确的是：（ ）A．甲的行为构成过失致人死亡罪B．甲的行为与乙死亡之间没有刑法上的因果关系C．甲的行为成立故意伤害(致人)罪D．甲的行为成立故意伤害罪，对死亡结果不负刑事责任
题目
路人甲与乙在站台等候公共汽车时，发生争吵继而扭打起来。甲用力将乙推倒在地。乙的头部撞到路边的石头上，并随即发生昏迷，送医院抢救无效而死亡。经鉴定和检验，乙头部撞到石头上形成的伤属于轻伤。乙死亡的原因是其患有高度血管粥样硬化，形成夹层动脉瘤，因受外力打击，瘤破裂，引起大出血，致使心包填塞而死。就本案的处理，下列说法正确的是：（ ）
A．甲的行为构成过失致人死亡罪
B．甲的行为与乙死亡之间没有刑法上的因果关系
C．甲的行为成立故意伤害(致人)罪
D．甲的行为成立故意伤害罪，对死亡结果不负刑事责任
相似考题
更多“路人甲与乙在站台等候公共汽车时,发生争吵继而扭打起来。甲用力将乙推倒在地。乙的头部撞 ”相关问题
-
第1题：
某甲在公共汽车上窃取某乙人民币3000元，下车时被某乙发现，要将其扭送派出所途中．甲猛地将乙打倒在地，窜入一死胡同，被群众抓获，某甲的行为应认定为：
正确答案：A
甲的行为构成转化型抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。 -
第2题：
甲与乙因故发生争吵，甲用木棒打击乙的头部致乙休克，甲侵害了乙的( )。
A．生命权
B．健康权
C．名誉权
D．身份权
正确答案：B
解析：题干中甲用木棒打击乙的头部致其休克，并未致乙死亡，故没有侵害乙的生命权，也不存在侵害名誉权或身份权的情形。甲的行为损害了乙的身体整体机能，应属于侵害健康权。 -
第3题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。则（ ）。
A.对于甲的损害，乙和酒店应当承担民事责任
B.甲的医药费由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C.甲的医药费由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D.甲的医药费由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：A,C解析：【精解】解答本题的关键是要区分共同侵权和各自过错，在共同侵权的情形下，行为人的主体具有复合性，行为具有共同性，结果具有单一性。单从行为判断，酒店和乙没有共同行为，故不能认定为共同侵权，只能认定为各自过错，因此，酒店和乙也没有连带责任关系，故排除B项和D项。注意：在各自过错的情形下，要区分主要责任和补充责任。本题中，乙承担主要责任是显而易见的。 -
第4题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担（ ）
A．由乙承担，酒店无责任
B．由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C．由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D．由乙和酒店承担连带赔偿责任
正确答案：C
乙投掷酒瓶将甲砸伤属于作为的侵害他人身体权的行为。而酒店负有保障客人在酒店内安全用餐的义务。其保安看见乙、丙里那个人打斗而不制止，结果出现了乙扔酒瓶伤人的情况。所以酒店应当负担不作为的责任。A项忽视了酒店的责任是错误的；B项将酒店作为第一责任的承担人，认为酒店承担责任后可向乙追偿而是错误的；C项将乙作为第一责任人，酒店没有尽到保护义务，在乙无力承担责任的时候承担补充责任，是正确的的。D项将乙和酒店看成是共同侵权是错误，因为乙和酒店并没有共同侵权的意思联络，让两者担连带责任是错误的。所以，选择C项。 -
第5题：
甲在某酒店就餐，邻座乙、丙因喝酒发生争吵，继而动手打斗，酒店保安见状未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲闪，结果甲头部被砸伤。甲的医疗费应当由谁承担？A:由乙承担，酒店无责任
B:由酒店承担，但酒店可向乙追偿
C:由乙承担，酒店承担补充赔偿责任
D:由乙和酒店承担连带赔偿责任答案：C解析：因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿。承担责任后，可向第三人追究偿。本题中乙丙斗殴，而酒店保安见状未出面制止，酒店具有过错，因此甲的医疗费应由乙承担，酒店承担补充赔偿责任，故选C。