公安局侦查员甲在审理某电脑公司仓库保管员乙盗窃一案时，对乙盗窃价值2万元手提电脑的罪刑不追查也不取证，还将罪证材料销毁，帮助乙逃避处罚。乙在甲的帮助下获释，后甲以此相要挟，多次强奸乙。甲的行为构成何种犯罪？（ ）A．包庇罪和强奸罪B．徇私枉法罪和强奸罪C．伪证罪和强奸罪D．玩忽职守罪和强奸罪
题目
公安局侦查员甲在审理某电脑公司仓库保管员乙盗窃一案时，对乙盗窃价值2万元手提电脑的罪刑不追查也不取证，还将罪证材料销毁，帮助乙逃避处罚。乙在甲的帮助下获释，后甲以此相要挟，多次强奸乙。甲的行为构成何种犯罪？（ ）
A．包庇罪和强奸罪
B．徇私枉法罪和强奸罪
C．伪证罪和强奸罪
D．玩忽职守罪和强奸罪
相似考题
参考答案和解析
正确答案：B
【考点】徇私枉法罪的犯罪构成与认定
【解析】甲明知乙的罪刑，而不追查不取证甚至帮助其销毁罪证，符合徇私枉法罪的特征．构成徇私枉法罪，其以此要挟乙并强奸其的行为构成强奸罪，应当数罪并罚。
【考点】徇私枉法罪的犯罪构成与认定
【解析】甲明知乙的罪刑，而不追查不取证甚至帮助其销毁罪证，符合徇私枉法罪的特征．构成徇私枉法罪，其以此要挟乙并强奸其的行为构成强奸罪，应当数罪并罚。
更多“公安局侦查员甲在审理某电脑公司仓库保管员乙盗窃一案时,对乙盗窃价值2万元手提电脑的 ”相关问题
-
第1题：
某甲和某乙合谋盗窃一家电器仓库,由某乙先配制一把“万能钥匙”。数日后,某乙将配制的钥匙交给某甲,二人约定当晚12时在仓库门口见面后行窃。晚上,某乙因害怕案发后受惩,未到现场,而某甲如约到现场后,因未等到某乙,便用“万能钥匙”打开库房,窃得手提电脑2部,价值人民币2万元,销赃后得赃款13000元。事后,甲要分给乙300元,某乙推脱后分文未取。某乙的行为( )
A．不构成犯罪
B．构成盗窃罪,但属于犯罪中止
C．构成盗窃罪,但属于犯罪未遂
D．与某甲一起构成盗窃罪既遂
正确答案：D
解析：本题考查的是共同犯罪中的犯罪中止,尽管是一道超《指南》的问题,但是,由于它综合考查了犯罪的停止形态和共同犯罪问题,并且多次出现在各种考试中,因此,我们选择此题作一简要概述。选项A，C很容易排除,而选项B，D则是针对此类问题的两种不同观点:(1)中止说。某乙主观上慑于法律的威严,害怕受到惩罚而未按约定时间去作案,事后也并未接受赃款,应按犯罪中止处理,即选项B。(2)既遂说。某甲与某乙共同盗窃,在共同犯罪中,各个行为人的行为是一个整体,某甲盗窃既遂,其共犯某乙的行为也应视为既遂,即选项D。我们认为,依据目前的通说,应当选择D,因为在共同犯罪中,所有共同犯罪人的行为不是孤立的,而是相互联系的,因此,其中任一共同犯罪人意欲中止犯罪,必须在主观上切断与其他共犯之间的共同故意联系,客观上抵消自己先前行为对沟通行为所起的合力作用,使之消除对犯罪形成既遂的原因力。在本案中,某乙先前的提供“万能钥匙”的行为足以造成犯罪既遂结果的发生,此时,某乙自行消极地退出犯罪,并没有消除其先前行为对犯罪形成既遂的原因力,因此,不能成立犯罪中止,只能成立犯罪既遂。 -
第2题：
甲、乙二人共同盗窃一辆价值20万元的汽车，销赃得款6万元，甲分得5万元，乙分得1万元。关于此案，下列说法中正确的是( )。A.对甲、乙均应按照盗窃20万元处罚
B.对甲、乙均应按照盗窃6万元处罚
C.对甲按照盗窃6万元、乙按照盗窃1万元处罚
D.对甲按照盗窃5万元、乙按照盗窃1万元处罚答案：A解析：盗窃财产数额的认定应以所盗窃财产的价值为准，而不是以行为获利的数额为计算标准。故而甲乙就盗窃汽车行为的定罪数额应为20万元，由于甲、乙为共同犯罪，故二者都以盗窃20万元处罚。 -
第3题：
(2010年真题)甲与国有公司仓库保管员乙合谋后，由甲在乙值班时将库存物资运出。销赃所得3万元由二人平分。在本案中（ ）。
A.甲、乙都构成贪污罪
B.甲、乙都构成盗窃罪
C.甲构成盗窃罪，乙构成贪污罪
D.甲构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，乙构成盗窃罪答案：A解析：解析：国家工作人员以外的其他人与国家工作人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。本题中甲虽不具有国家工作人员的身份，但与具有国家工作人员身份的乙合谋共同侵吞国有财产，构成贪污罪的共犯。 -
第4题：
甲某日凌晨两点骑车从某超市门口经过，发现超市的卷帘门开着（事后无法查明卷帘门打开的原因），甲立即进入超市盗窃财物，30分钟后与甲素不相识的乙进入超市，也开始盗窃。由于甲盗窃的财物数额多（价值2万元），就请乙帮他抬到室外绑到自行车后座上，乙欣然应允。甲离开后，乙自己将价值1万元的财物绑上自行车离开。关于本案，下列哪些选项是正确的?（ ）A.甲、乙成立盗窃罪共犯
B.甲、乙是同时犯，不是共犯
C.甲盗窃数额2万元，乙盗窃3万元
D.甲盗窃2万元，乙盗窃1万元答案：A,C解析：在甲盗窃的2万元财物范围内，甲、乙成立共同犯罪。因为乙对甲实施了帮助行为，有帮助的故意，认识到甲所实行的犯罪行为和这种犯罪行为将要产生的危害结果，也认识到自己所实行的行为是帮助实施犯罪的行为，以自己的帮助行为，为甲完成犯罪创造便利条件。但对乙盗窃的1万元，甲、乙不构成共同犯罪，是乙个人的犯罪行为。因此，甲盗窃数额2万元，乙盗窃3万元。 -
第5题：
甲和乙均是某公司仓库保管员。某天乙值班，甲趁乙熟睡时将仓库里价值10 万元的贵重货物运走并变卖，甲构成（ ）A、职务侵占罪
B、侵占罪
C、抢劫罪
D、盗窃罪答案：A解析：本题考查刑法。 A项正确，根据《刑法》第二百七十一条第一款规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利
用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。甲趁乙熟睡时，利用自己也是仓库保管员职 务上的便利，如有钥匙等，将公司仓库里财物非法占为己有，构成职务侵占罪。
B项错误，根据《刑法》第二百七十条第一款规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物 非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。题干中的财物并非甲代为保管的他人财物，故不构成侵占罪。
C项错误，根据《刑法》第二百六十三条规定，抢劫罪是指以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。 题干中甲并未以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，所以不构成抢劫罪。
D项错误，根据《刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗 窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。盗窃罪强调的是以私密窃取的方式，将他人的公私财物转移到自己的控制之 下而非法占有，若甲没有利用职务上的便利，是以翻墙等方式进入公司，则应构成盗窃，甲明知当天乙值班， 且乙会熟睡，利用仓库保管员身份的便利，占有该财物，不应认定为盗窃。