下列有关行政诉讼被告的确认，表述错误的是：（ ）A．原告所起诉的被告不适格，人民法院可直接裁定驳回起诉B．复议机关在法定期问内不作行政复议决定的，当事人对复议机关的不作为不服提起诉讼的，应以复议机关为被告C．当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，可以以作出具体行政行为的行政机关或作出批准决定的行政机关为被告D．行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，可以以被授权的内设机构、派出机构或者其他组织为被告，也可以以该授权的行政机关

题目

下列有关行政诉讼被告的确认，表述错误的是：（ ）

A．原告所起诉的被告不适格，人民法院可直接裁定驳回起诉

B．复议机关在法定期问内不作行政复议决定的，当事人对复议机关的不作为不服提起诉讼的，应以复议机关为被告

C．当事人不服经上级机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，可以以作出具体行政行为的行政机关或作出批准决定的行政机关为被告

D．行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，可以以被授权的内设机构、派出机构或者其他组织为被告，也可以以该授权的行政机关为被告

相似考题

1.在行政诉讼中，被告认为原告起诉超过起诉期限的，由谁负举证责任?( )A.原告B.被告C.人民法院依法审查D.原告和被告二者之一

2.第 39 题 如本案当事人不服上述行政行为，均以S区公安局为被告进行起诉，有管辖权的人民法院收到起诉状后，审查认为被告主体不适格，则下列做法中不正确的是：（　　）A．人民法院收到起诉状日起7日内以被告不适格的理由直接裁定不予受理B．人民法院收到起诉状日起7日内不可以被告不适格的理由裁定不予受理C．人民法院已立案受理的，应直接驳回起诉D．人民法院在收到起诉状日起7日内若已通知原告变更被告，而原告不同意的，只要不超出7日，便有权裁定不予受理

3.下列有关行政诉讼代理的说法,错误的是:()A.行政诉讼代理，被告代理律师无反诉权B.行政诉讼代理，被告代理律师无起诉权C.行政诉讼代理，原告代理律师与被告代理律师权限是不对等的D.行政诉讼代理，原告代理律师与被告代理律师权限是对等的

4.根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，在原告所起诉的被告不适合时，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，法院应当( )。A．判决驳回诉讼请求B．裁定驳回起诉C．裁定终结诉讼D．判决变更被告

参考答案和解析
正确答案：ACD
根据《行诉解释》第23条的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，A项错误。根据第22条的规定，当事人对复议机关不作为不服提起诉讼的，应当以复议机关为被告。据此，B项正确。第19条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”据此，C项错误。第21条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的。应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”因此，D项错误。
更多“下列有关行政诉讼被告的确认,表述错误的是:( ) A.原告所起诉的被告不适格,人民法院 ”相关问题

  • 第1题：

    关于招标投标争议行政诉讼的当事人的范围，下列说法正确的是()。

    A、原告、被告和人民法院
    B、原告、被告和代理人
    C、原告、被告
    D、原告、被告和第三人

    答案：D
    解析：
    招标投标争议行政诉讼的当事人包括原告、被告和第三人。招标投标争议行政诉讼的原告是认为招标投标监督机构和监督机构工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；招标投标争议行政诉讼的原告未经行政复议，直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告；在招标投标争议行政诉讼中，同提起诉讼的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系的其他公民、法人或其他组织，可以作为第三人申请参加诉讼，或由人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。

  • 第2题：

    根据《行政诉讼法》及有关司法解释的规定，在原告所起诉的被告不适合时，人民法院应当告知原告变更被告。原告不同意变更的，法院应当( )。

    A、判决驳回诉讼请求
    B、裁定驳回起诉
    C、裁定终结诉讼
    D、判决变更被告、

    答案：B
    解析：

  • 第3题：

    原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。


    错误

  • 第4题：

    某镇税务所对个体户张某作出了罚款1000元的行政处罚，张某认为税务所没有行政处罚权，以该镇税务所所属的县税务局为被告，向县人民法院提起行政诉讼。法院认为被告不适格，应当变更被告为某镇税务所，而张某不同意变更。此时，不应：

    A:裁定驳回起诉
    B:经审理后，判决驳回起诉
    C:经审理后，判决原告败诉
    D:进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，判决驳回起诉

    答案：B,C,D
    解析：
    根据《税收征收管理法》第74条的规定：“本法规定的行政处罚，罚款额在二千元以下的，可以由税务所决定”，税务所作为税务局的派出机构，虽在一般情形下不具有行政主体资格，但经《税收征收管理法》的授权，在授权范围内具有行政主体资格。因此，本题中，某镇税务所享有对张某作出1000元罚款的行政处罚权，是本案的适格被告。根据《行诉解释》第23条的规定，“人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。应当变更被告，而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，此时法院应裁定驳回原告张某的起诉。

  • 第5题：

    根据行政诉讼法律制度的规定，下列有关行政诉讼参加人的各项表述中，错误的是（ ）。

    A.在同一行政诉讼中，诉讼代理人不可以代理当事人双方
    B.原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回诉讼请求
    C.人民法院判决其承担义务或者减损其权益的第三人，有权提出上诉或者申请再审
    D.涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件以及人民法院书面建议行政机关负责人出庭的案件，被诉行政机关负责人应当出庭

    答案：B
    解析：
    本题考核行政诉讼代理人。原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。

相关内容