第 3 题 张某是一个体户，2003年1月其所在县的工商所认为张某所开饭店的卫生条件不符合标准，撤销了他的饭店的营业执照。张某不服，于2003年2月10 日向县人民法院提起诉讼，县法院一直推辞，直到2月20日也没答复张某，也没作出裁定。张某于是向市法院起诉。以下说法错误的是：（　　）A．张某可以向市法院起诉B．张某已超过了受理期限，不能再行起诉C．市法院认为符合受理条件，应该受理，可以自行审理D．市法院受理后可以移交或指定下级人民法院审理

题目

第 3 题 张某是一个体户，2003年1月其所在县的工商所认为张某所开饭店的卫生条件不符合标准，撤销了他的饭店的营业执照。张某不服，于2003年2月10 日向县人民法院提起诉讼，县法院一直推辞，直到2月20日也没答复张某，也没作出裁定。张某于是向市法院起诉。以下说法错误的是：（　　）

A．张某可以向市法院起诉

B．张某已超过了受理期限，不能再行起诉

C．市法院认为符合受理条件，应该受理，可以自行审理

D．市法院受理后可以移交或指定下级人民法院审理

相似考题

1.张某在甲县被判处有期徒刑5年，在乙县执行，服刑期间，张某脱逃，被捕押回监狱以后发现其在脱逃期间在丙县犯有抢劫罪。现已知张某户籍所在地是丁县。对于张某所犯的新罪应当由哪一法院管辖（ ）A．甲县人民法院B．乙县人民法院C．丙县人民法院D．丁县人民法院

2.某市个体户王某出售假冒伪劣商品，其所在区的工商所认为其行为坑害消费者利益，故对其作出吊销营业执照的处罚。王某不服，应向以下哪些部门申请复议?( )A.区工商所B.市工商局C.区人民政府D.市人民政府

3.某税务机关核定个体户张某应纳税额为4500元，张某推托有事，一直未缴纳税款。经该税务机关责令缴纳，张某仍拒不缴纳，税务机关依法扣押了其相当于4500元税款的货物，并为其开具了收据。 该税务机关的扣押行为需要经过（ ）批准。A.税务所所长 B.县以上税务局（分局）局长 C.县人大常委会主任 D.县检察院检察长

4.甲县的李某与乙县的张某在丙县签订了一份合同,将李某位于丁县的商品房卖给张某。后李某反悔,打电话告诉张某已将该住房卖给他人并且已经过户,张某想追究李某的法律责任,应向何地法院起诉?()A、甲县B、乙县C、丙县D、丁县

更多“张某是一个体户,2003年1月其所在县的工商所认为张某所开 ”相关问题

  • 第1题：

    某税务机关核定个体户张某应纳税额为4500元，张某推托有事，一直未缴纳税款。经该税务机关责令缴纳，张某仍拒不缴纳，税务机关依法扣押了其相当于4500元税款的货物，并为其开具了收据。
    该税务机关的扣押行为需要经过（　　）批准。

    A.税务所所长
    B.县以上税务局(分局)局长
    C.县人大常委会主任
    D.县检察院检察长

    答案：B
    解析：
    本题考查税收保全措施。经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列税收保全措施：(1)书面通知纳税人开户银行或者其他金融机构冻结纳税人的金额相当于应纳税款的存款；(2)扣押、查封纳税人的价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产。

  • 第2题：

    甲县的张某与乙县的刘某在丙县签订了一份合同，约定张某一周内将一套位于丁县的住房出租给刘某，并约定租期为一年。后来张某认为房租偏低，故打电话告诉刘某已经将该房卖给他人，无法按时入住。刘某想追究张某的法律责任，应向（）法院起诉。

    A、甲县
    B、乙县
    C、丙县
    D、丁县

    答案：D
    解析：
    2018新教材P308本案属于不动产纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《民事诉讼法》中规定了3种适用专属管辖的案件，其中因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，如房屋买卖纠纷、土地使用权转让纠纷等。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。

  • 第3题：

    某镇税务所对个体户张某作出了罚款1000元的行政处罚，张某认为税务所没有行政处罚权，以该镇税务所所属的县税务局为被告，向县人民法院提起行政诉讼。法院认为被告不适格，应当变更被告为某镇税务所，而张某不同意变更。此时，不应：

    A:裁定驳回起诉
    B:经审理后，判决驳回起诉
    C:经审理后，判决原告败诉
    D:进行调解，如达成调解协议，告知原告撤诉；如达不成协议，判决驳回起诉

    答案：B,C,D
    解析：
    根据《税收征收管理法》第74条的规定：“本法规定的行政处罚，罚款额在二千元以下的，可以由税务所决定”，税务所作为税务局的派出机构，虽在一般情形下不具有行政主体资格，但经《税收征收管理法》的授权，在授权范围内具有行政主体资格。因此，本题中，某镇税务所享有对张某作出1000元罚款的行政处罚权，是本案的适格被告。根据《行诉解释》第23条的规定，“人民法院在第一审程序中，征得原告的同意后，可以依职权追加或者变更被告。应当变更被告，而原告不同意变更的，裁定驳回起诉”，此时法院应裁定驳回原告张某的起诉。

  • 第4题：

    张某是一个体户，2003年1月其所在县的市场监督管理局认为张某所开饭店的卫生条件不符合标准，撤销了他的饭店的营业执照。张某不服，于2003年2月10日向县人民法院提起诉讼。县法院一直推辞，直到2月20日未答复张某，也未作出裁定。于是张某向市法院起诉。以下说法错误的是：（ ）

    A.张某可以向市法院起诉
    B.张某已超过了受理期限，不能再行起诉
    C.市法院认为符合受理条件，应该受理，可以自行审理
    D.市法院受理后可以移交或指定下级人民法院审理

    答案：B
    解析：
    考查行政诉讼的起诉与受理。参见《行政诉讼法》第52条。

  • 第5题：

    张某是一个体户，2003年1月其所在县的工商所认为张某所开饭店的卫生条件不符合标准，撤销了他的饭店的营业执照。张某不服,于2003年2月10日向县人民法院提起诉讼，县法院一直推辞，直到2月20日也没答复张某，也没作出裁定。张某于是向市法院起诉。以下说法错误的是：（）
    A.张某可以向市法院起诉
    B.张某已超过了受理期限，不能再行起诉
    C.市法院认为符合受理条件,应该受理，可以自行审理
    D.市法院受理后可以移交或指定下级人民法院审理


    答案：B
    解析：
    。《行诉若干解释》第32条第3款。

相关内容