甲乙两家为宅基地发生争执，乡政府对此作出裁决，认为争议的宅基地归甲。乙对这一裁决不服，欲提起诉讼。现问 99～100 ：第 99 题 乙能否直接就与甲的争议提起民事诉讼？（ ）A．可以。因为民事诉讼法没有类似于行政诉讼法“受案范围”的限制，几乎所有的民事争议大多可以通过民事诉讼解决B．不可以。乡政府的裁决行为一经送达甲和乙，即发生了法律效力，甲只能承担该裁决行为的法律后果，不得再有异议C．可以。因民事诉讼即是解决平等民事主体之间的民事争议的D．不可以。本案中甲应遵循先行后民的原则，先提起行政诉讼

第1题：

9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？

A．甲的身份状况

B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

第2题：

1、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？

A．甲的身份状况

B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

第3题：

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲、乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的事实？

A．甲的身份状况

B．甲用柴刀砍中乙颈部的时间、地点、手段、后果

C．甲用柴刀砍中乙颈部时精神失常

D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

第4题：

9、甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决。一日，甲、乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。对此，下列哪一选项是不需要用证据证明的免证事实？

A．甲的身份状况

B．甲用柴刀砍乙颈部的时间、地点、手段、后果

C．甲用柴刀砍乙颈部时精神失常

D．法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项

第5题：

甲乙两家曾因宅基地纠纷诉至法院，尽管有法院生效裁判，但甲乙两家关于宅基地的争议未得到根本解决，已进入到审判监督程序中。一日，甲乙因各自车辆谁先过桥引发争执继而扭打，甲拿起车上的柴刀砍中乙颈部，乙当场死亡。法院就甲乙两家宅基地纠纷所作出的裁判事项属于免证事实。