若甲对乙的债权已过诉讼时效一年，下列说法何者正确？A．乙若对甲进行清偿，则事后无权要求甲返还B．丙若对甲进行清偿，则无权对乙进行追偿C．甲不能对戊的房屋行使抵押权D．倘甲催告乙还款，乙在催款通知上签字，诉讼时效将因中断而重新起算

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，丙、丁的保证都为连带责任保证，选项A正确，B错误。由于丙和丁分别与甲签订保证合同，即使更改保证合同中的连带保证责任条款，并非应当征得甲的同意，只是对债权人没有对抗效力，选项C错误。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。选项D正确。本题答案为AD。


同一债权既有保证又有物的担保的，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。选项A正确。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此甲可选择由物保人或保证人承担责任，故C正确，B不对。同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。选项D正确。


（原答案为AB）。过了诉讼时效期间，已经履行义务后，又以超过诉讼时效为由翻悔的，不予支持。选项A正确。保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供担保的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。选项B正确。抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本题选ABC。本题当年公布的答案为AB，《物权法》实施后，C也应为正确答案。


债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。选项A错误。保证期间，债权人许可债务人转让部分债务未经保证人书面同意的，保证人对未经其同意转让部分的债务，不再承担保证责任。但是，保证人仍应当对未转让部分的债务承担保证责任。选项B正确。第三人提供抵押的，债权人许可债务人转让债务未经抵押人书面同意的，抵押人对未经其同意转让的债务，不再承担担保责任。选项C错误，D正确。由此可知，本题答案为BD。

乙已经从两个债权债务关系中退出，因此不再承担清偿债务的责任。

本题考核诉讼时效中断。债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力。所以选项A正确。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。所以选项B正确。权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。所以选项C错误。义务人请求延期履行，属于义务人同意履行义务，导致诉讼时效中断。所以选项D正确。债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。所以选项E错误。

【精解】本题考查的是债的变更中的债务转移。债务人将债务转移给第三入的，第三人享有的对债务人的抗辩权，可以向债权人主张，故A项正确。债务人将债务转移给第三人的，债务人对债权人享有的抗辩权，新债务人也可以向债权人主张，故B项正确。债务转移后，由新债务人向债权人履行债务，原债务人脱离了债权债务关系，故债权人同意债务转移后，不得再向原债务人主张债权，原债务人也没有义务向债权人履行债务，故c项错误。如果原债务人非得向债权人履行债务，法律并不禁止，据此，可以按照代为履行处理，故D项正确。注意：抗辩权具有可转移性，即债权债务转移的，抗辩权也随之转移。

(1)选项A:债权人提起代位权诉讼的，应当认定对债权人的债权和债务人的债权均发生诉讼时效中断的效力; (2) 选项B:对于连带债权人、连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人、连带债务人也发生诉讼时效中断的效力; (3)选项C:权利人对同一债权的部分债权(8万元)主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权(2万元)，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外; (4)选项D:义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为，诉讼时效期间中断; (5)选项E:债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。