王某原是一名鉴定人，其刚刚办理完毕一件故意杀人案的鉴定工作，马上就被调入同级人民法院工作。恰好其曾经办理过的那件故意杀人案被移送至该法院审判。王某所在庭的庭长认为张熟悉此案，让其参与审理此案，这种做法合理吗？（ ）。A．没有违背我国有关回避的规定B．张某可以回避，也可以不回避C．张某应是回避的对象D．当事人没有申请张某回避的，法院应让其回避

本题考查证人出庭作证。《刑事诉讼法》第192条规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。第193条规定，经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。选项A中张某的证言若对案件定罪量刑无重大影响，则没有强制规定其出庭作证。选项C中鉴定人拒绝出庭的，鉴定意见不得作为定案根据，不必要强制到庭。选项D中石某系被告人的配偶，不适用强制到庭的规定。

依据我国《刑诉法解释》第三十一条规定：“参加过本案侦查、起诉的侦查、检察人员，如果调至人民法院工作，不得担任本案的审判人员。该规定适用于法庭书记员、翻译人员和鉴定人。”

证人和鉴定人都属于诉讼参与人，但由于证人的不可替代性，当证人的身份与鉴定人的身份冲突时，证人优先。

本题考查证人与鉴定人。《刑事诉讼法》第62条第1款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。王某知道案件情况，因此可以作为证人。证人具有不可替代性和优先性，所以王某应当担任证人，不能同时担任鉴定人。无论是证人或是鉴定人都属于诉讼参与人的范围。

。《刑事诉讼法》第48条、第82条第4项。