陈某系美国驻北京一公司职员，常住北京市海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼，有权管辖此案的人民法院是哪些？（ ）A．深圳市罗湖区人民法院B．深圳市中级人民法院C．北京市海淀区人民法院D．北京市中级人民法院

题目

陈某系美国驻北京一公司职员，常住北京市海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼，有权管辖此案的人民法院是哪些？（ ）

A．深圳市罗湖区人民法院

B．深圳市中级人民法院

C．北京市海淀区人民法院

D．北京市中级人民法院

相似考题

1.陈某是美籍华人，系美国驻北京一公司职员，常驻北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸入境，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留，并被没收相关财产。陈某对被扣留和被没收财产均不服提起行政诉讼。下列选项哪些是正确的?A.本案应由基层人民法院管辖B.本案应由中级人民法院管辖C.北京市中级人民法院只能管辖对人身被扣留提起的行政诉讼，不能管辖财产被没收提起的行政诉讼D.深圳市中级人民法院对人身被扣留和财产被没收都有管辖权

2.王某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,王某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。王决定提起行政诉讼,有权管辖此案的人民法院是()。A.深圳市罗湖区人民法院B.深圳市中级人民法院C.北京市海淀区人民法院D.北京市中级人民法院

3.王某系美国驻北京一公司职员，常住北京市海淀区。某日，王某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。释放后，王某决定提起行政诉讼，下列说法正确的是：A．本案中的扣留是一种行政强制措施B．王某可以向北京海淀区法院和深圳海事法院起诉C．如果经审理扣留违法，人民法院应该做出撤销判决D．海关工作人员在诉讼中作为证人必须出庭接受质证

4.陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表．下列哪些说法是不正确的？< ）A．北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务B．陈某辞去北京市人大代表职务的，须向北京市人大常委会提出C．海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务D．陈某作为海淀区选举的北京市人大代表，必须同时是海淀区人大代表

更多“陈某系美国驻北京一公司职员,常住北京市海淀区。某日,陈某从美国经深圳口岸回国,被深圳 ”相关问题

  • 第1题：

    陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表．下列哪些说法是不正确的?（ ）

    A．北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务

    B．陈某辞去北京市人大代表职务的，须向北京市人大常委会提出

    C．海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务

    D．陈某作为海淀区选举的北京市人大代表，必须同时是海淀区人大代表


    正确答案：ABD
    考点：人大代表的选举和罢免
    讲解：我国《选举法》第48条规定，县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候，主席团或者十分之一以上代表联名，可以提出对由该级人民代表大会选出的上一级人民代表大会代表的罢免案。在人民代表大会闭会期间，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员会主任会议或者常务委员会五分之一以上组成人员联名，可以向常务委员会提出对由该级人民代表大会选出的上一级人民代表大会代表的罢免案。陈某是间接选举产生的代表，应由选举他的海淀区人大或其常委会罢免；因此，A项内容错误，C项说法正确。第52条规定，全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会代表，可以向选举他的人民代表大会的常务委员会书面提出辞职。因此，陈某应该向海淀区人大常委会提出辞职，B项说法错误。间接选举产生的人大代表并不一定是选举他的下一级人大的代表，因此，陈某并不必须是海淀区人大代表，D项说法错误。

  • 第2题：

    陈某系美国驻北京一公司职员，长住北京海淀区。某日，陈某从美国经深圳口岸回国，被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留。陈某决定提起行政诉讼，有权管辖此案的人民法院是（　　）。

    A.北京市中级人民法院
    B.深圳市中级人民法院
    C.海淀区人民法院
    D.北京市中级人民法院或深圳市中级人民法院

    答案：D
    解析：
    根据《行政诉讼法》第十五条第（二）项的规定，海关处理的案件由中级人民法院进行一审。第十九条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。

  • 第3题：

    陈某系美国驻济南市一公司职员，常住济南市。某日，陈某从美国经深圳口岸回国。被深圳罗湖海关以走私嫌疑扣留2日，且没收走私的物品。陈某决定提起行政诉讼。下列哪一选项是错误的？()

    A:若仅起诉扣留的，济南市中级人民法院有权管辖
    B:若仅起诉没收的，济南市中级人民法院有权管辖
    C:若一并起诉扣留和没收的，深圳市中级人民法院有权一并管辖
    D:若一并起诉扣留和没收的，济南市中级人民法院有权一并管辖

    答案：B
    解析：
    《行政诉讼法》第15条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（二）海关处理的案件；……”故本题只能由中级法院管辖。《行政诉讼法》第19条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”据此，对限制人身自由的行政行为不服起诉的案件才可由原告所在地法院管辖。故A项正确，B项错误。《行诉法解释》第9条第2款规定：“行政机关基于同一事实既对人身又对财产实施行政处罚或者采取行政强制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者没收财产的公民、法人或者其他组织对上述行为均不服的，既可以向被告所在地人民法院提起诉讼，也可以向原告所在地人民法院提起诉讼，受诉人民法院可一并管辖。”据此，C、D项正确。

  • 第4题：

    约翰系美国驻北京某公司的一个职员，经常居住地在北京市海淀区。某日，约翰经深圳口岸回国，被深期1罗湖海关以走私嫌疑扣留在深圳市南山区。约翰对此不服，决定提起行政诉讼。有权管辖此案的人民法院有（ ）。

    A．深圳市罗湖区人民法院

    B．深圳市中级人民法院

    C．北京市海淀区人民法院

    D．北京市中级人民法院

    E．深圳市南山区人民法院


    正确答案：ACE
    本题考核行政诉讼的特殊地域管辖。对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。“原告所在地”包括原告的户籍住所地、经常居住地和被限制人身自由地。因此，本案深圳市罗湖区、深圳市南山区及北京的海淀区法院都可以管辖此案。另外，海关处理的案件由中级人民法院管辖，海关处理的案件是指海关处理的纳税案件和海关行政处罚案件，本案涉及的是海关作出的行政强制行为，不属于海关处理的案件，不能由中级人民法院管辖。

  • 第5题：

    陈某是北京市海淀区选出的北京市人大代表。下列说法中哪些是不正确的？（ ）
    A.北京市人大有权罢免陈某的北京市人大代表职务
    B.陈某辞去北京市人大代表职务的，须向海淀区人大常委会提出
    C.海淀区人大或其常委会有权罢免陈某的北京市人大代表职务
    D.陈某作为海淀区选举的北京市人大代表，必须同时是海淀区人大代表


    答案：A,D
    解析：
    A、D
    考点：人大代表的罢免
    讲解：《选举法》第48条规定，县级以上的地方各级人民代表大会举行会议的时候， 主席团或者十分之一以上代表联名，可以提出对由该级人民代表大会选出的上一级人民代表 大会代表的罢免案。在人民代表大会闭会期间，县级以上的地方各级人民代表大会常务委员 会主任会议或者常务委员会五分之一以上组成人员联名，可以向常务委员会提出对由该级人 民代表大会选出的上一级人民代表大会代表的罢免案。陈某是海淀区选举的北京市人大代 表，海淀区人大或其常委会有权罢免他的代表职务，故A项错误，C项正确。
    《选举法》第52条规定，全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、 自治州的人民代表大会代表，可以向选举他的人民代表大会的常务委员会书面提出辞职。因 此陈某辞去北京市人大代表职务的，须向海淀区人大常委会提出，故B项正确。
    《选举法》第32条规定，县级以上的地方各级人民代表大会在选举上一级人民代表大会代表时，代表候选人不限于各该级人民代表大会的代表。因此，陈某作为海淀区选举的北 京市人大代表，无须同时是海淀区人大代表，故D项错误。

相关内容