关于敲诈勒索罪的判断，下列哪些选项是正确的?( )A.甲将王某杀害后，又以王某被绑架为由，向其亲属索要钱财。甲除构成故意杀人罪外，还构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯B.饭店老板乙以可乐兑水冒充洋酒销售，向实际消费数十元的李某索要数千元。李某不从，乙召集店员对其进行殴打，致其被迫将钱交给乙。乙的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪C.职员丙被公司辞退，要求公司支付lO万元补偿费，否则会将所掌握的公司商业秘密出卖给其他公司使用。丙的行为构成敲诈勒索罪D.丁为谋取不正当利益送给国家工作人员刘某lO万元。获取不正当利益

【考点】敲诈勒索罪。详解：选项A中甲拾得戒指后告知贾某，如果不给5000元酬谢费就不返还，此时不成立犯罪，而当其后来不归还，拿着财物逃跑时，就成立侵占罪。选项B中乙以揭发孙某的犯罪行为相威胁，取得了不属于自己所有的孙某的物品，成立敲诈勒索罪；单纯使被害人产生困惑的行为，不成立敲诈勒索罪。选项C中丙窃取他人车牌后告知对方，如果交付1500元即返还车牌的，只成立盗窃罪。后行为和销赃行为具有相似性。选项D中丁存在两个犯意，两个行为，其杀害刘某的行为构成故意杀人罪，后面以刘某被绑架为由向其亲属索要钱财，不成立绑架罪，而成立敲诈勒索罪。故，本题的正确答案为B。

解析：本题考查相对刑事责任能力人的刑事责任能力的认定。《刑法》第17条第2款规定的已满14周岁不满16周岁的人应当负刑事责任的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。司法实践中出现的已满14周岁不满16周岁的人绑架人质后杀害被绑架人，拐卖妇女、儿童而故意造成被拐卖妇女、儿童重伤或者死亡的行为，依据刑法也应当追究其故意杀人罪或故意伤害罪的刑事责任。符某15周岁符合以上的规定，在绑架王某后使用暴力将王某打成重伤的行为，应该追究其故意伤害罪的刑事责任。符某不对其唆使吴某盗窃的行为承担刑事责任。吴某已经年满16周岁，具有完全刑事责任能力，其行为分别构成抢劫罪和绑架罪。

陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪(未遂)；
陈某隐瞒李某死亡的事实，意图骗取财物未果，构成诈骗罪(未遂)。由于只有一个行为
，故构成敲诈勒索罪(未遂)与诈骗罪(未遂)的想象竞合，应当从一重罪论处。
故本题答案选C。

A项，甲将王某杀害已经构成了故意杀人罪。然后甲又隐瞒真相，又以王某被绑架为由，对王某的亲属进行要挟，向其索要钱财，该行为既触犯了敲诈勒索罪，又符合了诈骗罪的构成要件，构成敲诈勒索罪与诈骗罪的想象竞合犯。B项，敲诈勒索罪与抢劫罪在“胁迫”的形式上有很多相似的地方，其关键区别在于胁迫内容是否具有人身暴力性，以及暴力伤害的实施是否具有当场性。如果同时具有暴力性和当场性，就属于抢劫罪中的“胁迫”，因此乙以非法占有为目的，采取暴力当场劫取他人财物的行为构成抢劫罪而不是敲诈勒索罪。C项，丙以泄露公司的商业秘密相要挟，向公司索取数额较大的财物，符合敲诈勒索罪的犯罪构成，构成敲诈勒索罪。D项，丁为谋取不正当利益向国家工作人员行贿，构成行贿罪。然后，丁以刘某的犯罪行为相要挟，向刘某索要财物，其行为又构成了敲诈勒索罪，因此对丁的行为应以行贿罪与敲诈勒索罪实行并罚。故正确答案为ABCD。