某市甲区某企业经位于乙区的市建委批准建设一栋三层的厂房。但在施工过程中，擅自加至5层。市建委以其违法建房为由要求将整栋楼全部拆除。该企业不服向位于丙区的市政府申请复议，市政府经复议后决定责令该企业将超层部分拆除。对此，下列哪些说法正确？( )A．若该企业不服起诉的，应当向该市中级人民法院起诉B．若该企业不服起诉的，可以向该市乙区人民法院起诉C．若该企业不起诉，又不拆除超层部分的，该市建委可以申请甲区人民法院强制执行D．若该企业不起诉,又不拆除超层部分的，该市人民政府可以申请丙区人民法院强制执行

重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查。 特别重大事故以下等级事故，事故发生地与事故发生单位不在同一个县级以上行政区域的，由事故发生地人民政府负责调查，事故发生单位所在地人民政府应当派人参加。
该事故导致4人死亡，属于较大事故，较大事故应由设区的市级人民政府负责调查；因该工程位于乙省社区的B市，所以此次事故由设区的B市人民政府负责组织调查处理。故选D。

杨某不服起诉，被告为丁县公安局。本案非重大复杂案件，故根据《行政诉讼法》第14条、第15条，由基层法院管辖。《行政诉讼法》第18条第1款第1句规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”故丁县公安局所在地法院，即丁县法院有权管辖法院。《行政诉讼法》第19条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”《行诉法解释》第9条第1款规定：“行政诉讼法第十八条规定的‘原告所在地’，包括原告的户籍所在地、经常居住地和被限制人身自由地。”故本案也可由乙区法院管辖。本案被诉行政行为是收容教育这一限制人身自由的行政强制措施。故原告杨某户籍所在地即甲县、经常居住地即丙区、被限制人身自由地即戊县所在地法院均可管辖本案，即甲县、丙区、戊县法院有权管辖本案。故A、C、D项应选。B项既非被告所在地法院，也非原告所在地法院，故排除之。

本题为选非题。本题中，复议机关省政府确认违法决定，构成“复议机关改变原行政行为”，故省政府为被告。关于本案地域管辖，《行政诉讼法》第20条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该条是专属管辖规定。本案被诉行政行为是拆除厂房，故本案属于不动产行政案件，只能由厂房所在地（即甲市乙区）法院管辖。关于本案级别管辖，省级政府为被告的，由中级法院管辖。结合上述地域管辖、级别管辖的结论，可以得出：本案由甲市乙区所在地的中级法院（即甲市中级法院）管辖。故本题应选A、B、D项。

根据“施工过程中发生脚手架坍塌事故，导致 4 人死亡。” 可知此次事故为较 大事故。
重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、 县级人民政府负责调查。故本题选择 D 选项；

考点：行政诉讼的管辖法院、申请执行具体行政行为的管辖法院
讲解：市政府作为复议机关改变了原行为，故应当以市政府作为被告起诉。市政府充当被告的情形下，受理该诉讼的法院必须是中级人民法院，故选项B错误。本题中的行 政行为是拆除房屋，针对的是不动产，故应当由不动产所在地（即甲区）的法院管辖。综合而言，若起诉，本案应由“甲区的中级法院”即市中级人民法院管辖（甲区本身不存在中级法院，负责甲区的中级法院应当是市中级人民法院）。故选项A说法正确。
在复议机关变更原具体行政行为的情形，若需要申请法院强制执行，必须由复议机关申请，故选项C错误。行政机关申请法院强制执行具体行政行为的，应当由基层人民法院管辖（这是级别管辖规则），执行对象是不动产的，由不动产所在地法院管辖（这是地域管辖规则）。因此，本题若申请法院强制执行，应当由市政府向甲区人民法院申请。故选项D也是错误的。