下列说法中正确的是：( )A．某甲对某乙谎称出售一处房产，让某乙带上30万元现金。当菜甲和某乙在该待出售房屋内等候“房主”到来时，某甲建议某乙把现金放在该房屋的一个壁柜中。现金放入壁柜后，某甲将柜门锁上，钥匙交给某乙拿着。然后借故走开，从壁柜的背面将30万元现金取走。某乙久等未见某甲回来，打开柜门才发现壁柜中的巨款不见了。某甲构成诈骗罪B．甲某因为乙某与其妻通奸，就找到乙某索取20万元“赔偿费”。乙某不从，甲某就对其进行殴打。乙某无奈，只好写出一份承认与甲妻通奸并承诺自愿赔偿20万元损失费的保证书。乙某构

张某盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。这是法律明文规定的，何某以为该卡是捡来的，他的行为属于冒用他人信用卡的情形，构成行用卡诈骗罪。由于二人没有共同盗窃的故意，因此不构成共同犯罪。
全国人大常委会通过的《关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》规定：刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。借记卡属于“信用卡”。根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪的规定定罪处罚。甲窃取3张借记卡并使用的行为，构成盗窃罪。使用假币，是指将假币作为真币置于流通状态。利用假币支付购买货物的对价、利用假币偿还债务、将假币作为保证金提供给他人、以假币作注册资本验资、交换或者赠与假币都是将假币置于流通的行为，将假币存入ATM机的场合，也是使用假币。甲先后两次采取存入假币取出真币，其行为构成使用假币罪。因此，A、C项正确。
本案中甲与乙合谋以拐卖妇女的方式骗取他人财物，符合《刑法》第266条的规定。刑法中没有卖淫罪的规定。根据我国《刑法》第180条的规定，重婚罪的构成，必须有主观上明知对方有配偶而与之结婚，不符合本案情况。
邱应海虽然以秘密窃取为初衷，但是，被郑国荣妻子发现，邱应海转而试图以欺骗的方式获取彩电，但被郑国荣妻子识破，接着，邱应海即采取公开的方式搬走彩电，而且未使用暴力等手段威胁，可见，邱应海的行为构成抢夺罪。
彭某不具有国家工作人员的身份，故不构成贪污罪，侵吞单位资金，并无归还之意，也不构成挪用资金罪。依据《刑法》第271条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，构成职务侵占罪。彭某利用身为董事长的便利条件，将下属公司的29万元用以偿还赌债，20万元用以自由支配，数额巨大，已构成职务侵占罪。
A项，本案中李世仁、黄百度二人的行为主要是盗窃，不是利用黄百度主管财物的便利，故共同构成盗窃罪。B项，贪污罪共犯。C项，应依主犯的身份定为共同犯罪，只有一个罪名。D项，国有控股股份有限公司不是国有公司，只有国有全资公司才是国有公司，故孙小能不是国家工作人员，构成职务侵占罪。
选项中，某甲虽然设计圈套，获取某乙的财物，但是，某甲的行为仍然是秘密窃取，构成盗窃罪，而不是诈骗罪；同样，D选项中，某甲构成盗窃罪，而不是侵占罪。

【考点】特殊防卫、抢劫罪的认定。详解：特殊防卫，根据《刑法》第20条第3款的规定，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。B项中不存在严重危及人身安全的暴力犯罪，因而，不存在特殊防卫的问题。C项符合抢劫罪的要件，应认定为抢劫罪。强迫交易罪的特征之一就是强迫他人接受服务，所以张某和马某的行为构成强迫交易罪，故A项说法正确。D项中张、马的行为符合侵占罪的特征，故该说法正确。


【考点】敲诈勒索罪。详解：A项应认定为盗窃罪。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出：入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫。据此，C项不得认定为入户抢劫。刑法分则所规定的特殊的盗窃、诈骗、抢夺行为，能够评价为盗窃、诈骗、抢夺罪的，同样可以成为事后抢劫的前提行为。D项中，枪支、弹药也是财物，盗窃枪支、弹药也可以转化为事后抢劫。


【考点】侵占罪、盗窃罪、盗窃信用卡的犯罪认定。详解：侵占罪的主要特征是：合法持有、非法侵吞，即非法侵吞本人合法持有的他人财物，包括保管物、遗忘物、埋藏物，但本题中甲是将自己的财物锁在8号柜中，因此，该财物实际上一直都处于甲的控制之下，而并非已经交与乙保管，乙打开柜子拿走甲的手提包的行为就不属于合法的取得和控制该财物，也就不能成立侵占罪，A项的说法是错误的。同理，由于甲的手机并非是交与丙保管的保管物，也不是遗忘物（柜门虽然被打开，但并非是甲自己的行为造成的），因此丙在取得这些财物时也不是合法的，B项认为丙成立侵占罪是错误的。至于C项认为乙的行为构成盗窃罪与信用卡诈骗罪也是错误的，因为根据《刑法》第196条第3款的规定，盗窃信用卡并使用的，依照《刑法》第264条的规定定罪处罚，即以盗窃罪论处，因此丙的行为只构成盗窃罪，C项的说法是错误的。根据《刑法》第271条的规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为，但乙的行为并非针对本单位的财物，因此不能构成职务侵占罪，D项的说法是错误的。


【考点】盗窃罪的有关问题。详解：选项A错误，因为14周岁至16周岁是相对负刑事责任时期，对某些特别严重的犯罪应当承担刑事责任，包括故意杀人、抢劫、爆炸、放火、强奸等，但是不包括盗窃。选项B也错误，此选项考查盗窃罪的既遂与未遂问题，区分盗窃罪的既遂与未遂的标准是：盗窃行为是否已经使被害人丧失了对财物的控制。如果是，就是既遂，否则是未遂。本题中，字画虽未移出馆外，但展览馆已丧失了对字画的实际控制，因而，应认定为既遂。选项CD涉及量刑问题，《刑法》第264条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，开处罚金或者没收财产。”也就是说，对于盗窃罪，不论多严重，不得判死刑，最多判无期徒刑。故C选项错误，D选项正确。


【考点】侵占罪、故意伤害罪的认定。详解：乙在先行合法取得他人财物的管理权后，采取非强制的方法将其占为己有，拒不交出，符合侵占罪的构成要件，应成立侵占罪；甲为取得自己所有的财物而对乙实施暴力的行为，因欠缺非法占有的目的，因而不能构成抢劫罪，只应成立故意伤害罪。所以，只有选项B的说法正确。


【考点】抢劫罪的加重情节。详解：最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第5条规定，《刑法》第263条第7项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《枪支管理法》的规定。根据上述最高人民法院的司法解释，这里所说的枪支显然不能包括假枪。从刑法理论上说，如果行为人所持的是假枪则不可能对刑法保护的利益产生真正的威胁。所以，A项不选。上述司法解释第2条规定，《刑法》第263条第2项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司机、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。关于出租小汽车是否为公共交通工具，答案是否定的。所以，D项不选。崔某将何某踹出车外致其重伤的行为，属于抢劫结果加重犯。通常情况下：在抢劫过程中因使用暴力致人重伤的，是结果加重犯；在抢劫结束以后，为了灭口或泄愤报复而另外施加暴力致人重伤的，是数罪。本题答案是BC。

考点：財产性犯罪
解：A项应认定为盗窃罪，诈骗罪是被害人基于认识错误，主动交付财物，根据案情，本题的情形不能构成诈骗罪；最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法 律若干问题的意见》指出：人户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认 定为“人户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“人户抢劫”。据此，C项不得认定为入户抢劫；D项中，行为人所犯的盗窃枪支、弹药罪不符合转化型抢劫罪对前行为的要求。综上，B项当选。

【考点】抢劫罪的认定。详解：抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。绑架罪，是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪与抢劫罪的区别是：前者并不直接从被绑架人手中获取财物，而是以被绑架人作筹码，向其亲属或单位勒索财物或者以被绑架人作人质实现其他目的，实施绑架行为与实现目的行为之间有一定时间间隔；后者不仅是直接从被害人处获取财物，而且实施暴力、胁迫或者其他方法与获取财物是同时进行的。本题中，甲某欠乙某10万元高利贷，在乙某要其归还时不但不还，还将乙某关押在地下室，对其实施暴力手段迫其交出借据，并书写字据将债务免除。虽然二人之间的债权债务关系是非法的，但是乙某对其借给甲某的10万元钱仍享有所有权，甲某采用暴力手段拒不归还，存在非法占有的目的，其当场取得乙某放弃债权的字据，免除债务，相当于当场获得10万元的收入，符合抢劫罪的特征，应定抢劫罪。至于甲某对乙某非法拘禁的行为被抢劫罪吸收，不再单独定罪。因此，ACD选项错误，B选项正确。

考点：财产性犯罪
讲解：A项应认定为盗窃罪，诈骗罪是被害人基于认识错误，主动交付财物，根据案情，本题的情形不能构成盗窃罪；最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法 律若干问题的意见》指出：入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭 罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为“人户抢劫”；如果发生在户外，不能认定为“入户抢劫”。据此，C项不得认定为入户抢劫；D项中，行为人所犯的盗窃枪支、弹药罪不符合转化型抢劫罪对前行为的要求。综上，B项当选。