假设大地公司不服法院判决,又根据仲裁协议向B仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪些判断是正确的?( )A.天明公司起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.大地公司的仲裁申请有效

题目

假设大地公司不服法院判决,又根据仲裁协议向B仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪些判断是正确的?( )

A.天明公司起诉有效

B.人民法院受理有效

C.人民法院判决有效

D.大地公司的仲裁申请有效


相似考题
更多“假设大地公司不服法院判决,又根据仲裁协议向B仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪些判断是正确的?( )A.天明公司起诉有效B.人民法院受理有效C.人民法院判决有效D.大地公司的仲裁申请有效”相关问题
  • 第1题:

    宏远实业公司与天灵商贸公司因买卖合同发生争议,宏远公司根据合同中的仲裁条款向某市仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中双方自行和解,宏远公司撤回了仲裁申请。事后天灵公司对和解协议表示反悔并不予履行。此时,宏远公司可依法行使的权利是( )。

    A.根据原合同中的仲裁条款再次申请仲裁

    B.与天灵商贸公司重新达成仲裁协议并据此申请仲裁

    C.向人民法院申请执行和解协议

    D.向人民法院提起诉讼


    正确答案:AB
    解析:当事人申请仲裁后,可以自行和解。达成和解协议的,可以请求仲裁庭根据和解协议作出裁决书,也可以撤回仲裁申请。当事人达成和解协议,撤回仲裁申请后反悔的,可以根据仲裁协议申请仲裁。当事人间达成的和解协议并无当然的执行力,故宏远公司无权向人民法院申请执行和解协议。根据“裁审择一”原则,宏远公司也无权向人民法院提起诉讼。故排除CD选项。

  • 第2题:

    假设大地公司不服法院判决,以双方存在仲裁协议、人民法院不应受理该争议案件为由提出上诉,下列说法错误的是:( )

    A.太地公司的上诉理由不能成立

    B.大地公司的上诉理由成立

    C.双方存在仲裁协议,所以可以禁止一方行使起诉权

    D.双方存在仲裁协议,所以应当排斥法院的管辖


    正确答案:BCD
    BCD。根据《仲裁法》第26条的规定,应视为双方当事人放弃了该仲裁协议,所以其上诉理由不成立,仲裁协议的放弃就不会产生对当事人和法院的拘束力。此外,需要注意的是,有效仲裁协议的存在仅仅产生妨碍当事人行使起诉权的作用,但并不禁止当事人行使起诉权。

  • 第3题:

    北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷,提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议,顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,人民法院受理此案,新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此,下列说法正确的是( )。

    A.顶新贸易公司起诉有效

    B.人民法院受理有效

    C.人民法院判决有效

    D.新新制革厂的仲裁申请有效


    正确答案:ABC

      【真题解析】

      本题所考查的考点是仲裁协议对司法管辖权排斥效力的例外情形。根据《仲裁法》第26条规定:当事人达成仲裁协议。一方向人民法院起诉未声明有仲裁游议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。正确答案是ABC.

  • 第4题:

    天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议,天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商,签订了 1份仲裁协议,约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案,大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉,被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。
    根据以上情况,下列说法正确的是:( )
    A.合同中的仲裁条款有效
    B.争议发生后签订的仲裁协议无效
    C..争议发生后签订的仲裁协议有效
    D.合同中的仲裁条款无效


    答案:C,D
    解析:
    。合同中的仲裁条款因为未指明具体的仲 裁机构,内容不明确,无法履行而无效;新仲裁协议是 有效的。

  • 第5题:

    甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区 法院起诉,乙公司应诉。经开庭审理,法院判决甲公司 胜诉。判决生效后,乙公司认为双方存在有效仲裁协 议,并以B区法院违反法定管辖为由,向A市中级人 民法院申请再审。要求据此撤销一审判决,驳回甲公 司的起诉。A市中级人民法院的做法,错误的 是:( )

    A.通知驳回乙公司的再审申请
    B.经审查该仲裁协议有效,裁定再审
    C.经审查该仲裁协议有效,裁定撤销一审判决, 发回原审法院重审
    D.裁定驳回乙公司的申请

    答案:A,B,C
    解析:
    。中级人民法院是否进行再审,取决于B 区法院是否违反法定管辖。虽双方间存在有效协议, 但乙公司并未在一审首次开庭前提出,因而,B区法院 通过乙公司的行为,取得了案件管辖权,其管辖并不违 反法律规定,所以乙公司的申请再审并无理由,应予裁 定驳回。注意,根据现行《民事诉讼法》,驳回再审申 请,应当用裁定方式。

  • 第6题:

    北京天明科贸中心与湖南地新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议,提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议。天明科贸中心向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案,地新制革厂亦应诉答辩。法院判决后,地新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪些判断是正确的?

    A:天明科贸中心起诉有效
    B:人民法院受理有效
    C:人民法院判决有效
    D:地新制革厂的仲裁申请有效

    答案:A,B,C
    解析:
    根据《仲裁法》第26条规定,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。因此本案应当视为放弃仲裁协议,法院取得管辖权。此后的审理与判决都有了合法性依据,其生效判决具有约束力,当事人不得再以仲裁协议为依据,向仲裁委员会申请仲裁。

  • 第7题:

    2019年 9月 2日,葫芦公司与黑猫公司因买卖合同中葫芦公司不按时付款而导致纠纷,双方根据合同中的仲裁条款向甲仲裁委员会申请仲裁,甲仲裁委员会对该争议作出仲裁裁决。事后,双方针对同一纠纷再次发生争议。根据仲裁法律制度的规定,下列表述正确的是( )

    A.可以申请重新仲裁,也可以向人民法院起诉
    B.不能申请仲裁,但是可以向人民法院起诉
    C.不能申请仲裁,也不能向人民法院起诉
    D.不能申请仲裁,但是可以向人民法院上诉

    答案:C
    解析:
    仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。

  • 第8题:

    关于我国仲裁基本制度,正确的是( )。

    A.当事人对仲裁不服的,可以提起公诉
    B.当事人达成有效仲裁协议,一方向法院起诉的,人民法院不予受理
    C.当事人没有仲裁协议而申请仲裁的,仲裁委员会应当受理
    D.仲裁协议不能排除法院对案件的司法管辖权

    答案:B
    解析:

  • 第9题:

    北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议,提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议,时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案,粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定,下列哪些判断是正确的?

    • A、时达科贸中心起诉有效
    • B、人民法院受理有效
    • C、人民法院判决有效
    • D、粤秀制革厂的仲裁申请有效

    正确答案:A,B,C

  • 第10题:

    甲、乙两公司因合同纠纷向丙仲裁委员会申请仲裁,仲裁过程中,双方自行达成和解协议,乙公司撤回了仲裁申请。事后,甲公司反悔,拒绝履行和解协议的内容。根据以上案情,请回答下列问题:在甲公司不履行和解协议的情况下,乙公司可以采取的有效救济措施是:()

    • A、向有管辖权的人民法院提起诉讼
    • B、根据原仲裁协议再次申请丁市仲裁委员会予以仲裁
    • C、向有管辖权的人民法院申请强制执行和解协议的内容
    • D、与甲公司重新达成仲裁协议并申请仲裁

    正确答案:B,D

  • 第11题:

    多选题
    北京顶新贸易公司与江苏新新制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生纠纷,提交北京仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议,顶新贸易公司向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,人民法院受理此案,新新制革厂亦应诉答辩。人民法院判决后新新制革厂根据仲裁协议向北京仲裁委员会申请仲裁。对此,下列说法正确的是(  )。[2007年真题]
    A

    顶新贸易公司起诉有效

    B

    人民法院受理有效

    C

    人民法院判决有效

    D

    新新制革厂的仲裁申请有效


    正确答案: B,D
    解析:
    仲裁协议有效成立后,在对当事人产生妨碍起诉权效力的同时,相对于法院而言,就产生了排斥司法管辖权的效力,即人民法院不得受理当事人之间有仲裁协议的争议案件,除非该仲裁协议无效或者无法实现。但是,有一种例外情况,即法院在当事人起诉未声明仲裁协议的情况下,基于一方当事人的起诉行为受理案件后,被告当事人在法院首次开庭前未对法院受理该案提出异议,视作双方当事人放弃仲裁协议,而接受法院对该争议案件的司法管辖权。

  • 第12题:

    多选题
    北京时达科贸中心与广东粤秀制革厂签订了皮衣买卖合同。事后双方另行书面约定“如因皮衣买卖合同发生争议,提交北京市仲裁委员会裁决”。后因送货地点发生争议,时达科贸中心向对方所在地的人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案,粤秀制革厂应诉答辩。法院判决后粤秀制革厂根据仲裁协议向北京市仲裁委员会申请仲裁。根据有关规定,下列哪些判断是正确的?
    A

    时达科贸中心起诉有效

    B

    人民法院受理有效

    C

    人民法院判决有效

    D

    粤秀制革厂的仲裁申请有效


    正确答案: A,B
    解析: 暂无解析

  • 第13题:

    根据材料,回答第 54~56 题:

    天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因送货地点发生争议,天明公司向其所在地的A仲裁委员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新协商,签订了一份仲裁协议,约定将此合同争议提交大地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明公司担心8仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合同签订地C市人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁协议,法院受理此案,大地公司亦应诉答辩。法院经审理,判决大地公司败诉,被告不服。

    第 54 题 根据以上情况,下列说法正确的是:( )

    A.合同中的仲裁条款有效

    B.争议发生后签订的仲裁协议无效

    C.争议发生后签订的仲裁协议有效

    D.合同中的仲裁条款无效


    正确答案:CD
    CD。合同中的仲裁条款因为未指明具体的仲裁机构,内容不明确,无法履行而无效;新仲裁协议是有效的。

  • 第14题:

    天明公司与美琪公司因位于黄石市下陆区的不动产归属产生了纠纷,双方根据仲裁协议的约定向武汉仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决作出后,天明公司向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决,并提出证据证明美琪公司隐瞒了以影响公正裁决的证据。武汉市中级人民法院经审理撤销了该仲裁裁决。此时双方当事人的争议应当如何解决:

    A.双方当事人可以按照原仲裁协议的约定申请武汉仲裁委员会重新仲裁

    B.双方当事人可以根据双方重新速成的仲裁协议申请仲裁

    C.双方当事人可以向下陆区人民法院提起诉讼

    D.双方当事人可以向武汉市中级人民法院提起诉讼


    正确答案:BC
    【答案】B、C
    【详解】 根据《仲裁法》第9条第2款规定,仲裁裁决依法裁定撤销的,当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁,也可以向人民法院起诉。由此可见,在此种情形下原仲裁协议归于无效,双方当事人如还想通过仲裁程序解决争议,则必须重新达成仲裁协议,A项错误,B项正确。双方当事人以诉讼方式解决争议的,应当符合管辖的规定,而非由撤销原仲裁裁决的法院管辖。不动产纠纷适用专属管辖,由不动产所在地即黄石市下陆区人民法院管辖,C项正确,D项错误。答案选择B、C。
    【相关考点梳理】

  • 第15题:

    如果仲裁中,问天公司和海塘公司达成和解协议,向仲裁委员会申请撤回仲裁后,海塘公司未按和解协议履行其义务,问天公司正确的处理办法有( )。

    A.可以依据原仲裁协议重新申请仲裁

    B.只能向人民法院提起诉讼

    C.既可以向人民法院提起诉讼,也可以与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁

    D.可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序


    正确答案:A

    本题所考查的考点为仲裁中达成和解协议未履行的处理方式。根据《仲裁法》第五十条规定:当事人达成和解协议,撤回仲裁申请后反悔的,可以根据仲裁协议申请仲裁。由此,本题的正确答案为A。

  • 第16题:

    大成公司与华泰公司签订投资合同,约定了仲裁条款:如因合同效力和合同履行发生争议,由A仲裁委员会仲裁。合作中双方发生争议,大成公司遂向A仲裁委员会提出仲裁申请,要求确认投资合同无效。A仲裁委员会受理。华泰公司提交答辩书称,如合同无效,仲裁条款当然无效,故A仲裁委员会无权受理本案。随即,华泰公司向法院申请确认仲裁协议无效,大成公司见状,向A仲裁委员会提出请求确认仲裁协议有效。关于本案,下列哪一说法是正确的?(2015年)

    A.A仲裁委员会无权确认投资合同是否有效
    B.投资合同无效,仲裁条款即无效
    C.仲裁条款是否有效,应由法院作出裁定
    D.仲裁条款是否有效,应由A仲裁委员会作出决定

    答案:C
    解析:
    本题考查仲裁条款独立性、仲裁协议效力的确认机构。《仲裁法》第19条规定:“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。”可见,仲裁庭有权确认合同效力,A选项是错误的。仲裁协议具有独立性,不受合同效力的影响,B选项是错误的。《仲裁法》第20条第1款规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定,另一方请求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。”可见,仲裁委员会和法院都有权确认仲裁协议的效力,但是法院具有优先权。所以,C选项正确,D选项错误。因此,C选项当选。

  • 第17题:

    天明公司与大地公司签订了皮衣买卖合同,并在 合同中约定“如因皮衣买卖合同发生争议,由双方协 商解决;协商不了的,请有关仲裁委员会仲裁”。后因 送货地点发生争议,天明公司向其所在地的A仲裁委 员会申请仲裁,但大地公司拒绝答辩。于是双方重新 协商,签订了 1份仲裁协议,约定将此合同争议提交大 地公司所在地的B仲裁委员会进行裁决。事后,天明 公司担心B仲裁委员会实行地方保护主义,于是向合 同签订地C市人民法院起诉,但未说明双方订有仲裁 协议,法院受理此案,大地公司亦应诉答辩。法院经审 理,判决大地公司败诉,被告不服。根据以上情况,请 回答下列问题。
    假设大地公司不服法院判决,又根据仲裁协 议向B仲裁委员会申请仲裁,根据有关规定,下列哪 些判断是正确的?( )
    A.天明公司起诉有效
    B.人民法院受理有效
    C.人民法院判决有效
    D.大地公司的仲裁申请有效


    答案:A,B,C
    解析:
    。根据《仲裁法》第:26条的规定,当事人 达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协 议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协 议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出 异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。

  • 第18题:

    下列关于我国仲裁基本制度的说法,错误的是( )。

    A.当事人对仲裁不服的,可以提起公诉
    B.当事人达成有效仲裁协议,一方向法院起诉的,人民法院不予受理
    C.当事人没有仲裁协议而申请仲裁的,仲裁委员会不予受理
    D.仲裁协议可以排除法院对案件的司法管辖权

    答案:A
    解析:
    裁决书一裁终局,当事人不得就已经裁决的事项再申请仲裁,也不得就此提起诉讼。

  • 第19题:

    关于我国仲裁基本制度的说法,正确的是()。

    A.当事人对仲裁裁决不服的,可以提起诉讼
    B.当事人达成有效仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理
    C.当事人没有仲裁协议而申请仲裁的,仲裁委员会应当受理
    D.仲裁协议不能排除法院对案件的司法管辖权

    答案:B
    解析:
    本题考查的是仲裁制度。有效的仲裁协议可以排除法院对案件的司法管辖权,只有在没有仲裁协议或者仲裁协议无效的情况下,法院才可以对当事人的纠纷予以受理。

  • 第20题:

    甲公司与乙公司就某一合同纠纷进行仲裁,达成和解协议,向仲裁委员会申请撤回仲裁申请。后乙公司未按和解协议履行其义务,甲公司应如何解决此纠纷()

    A、甲公司可以根据原仲裁协议重新申请仲裁
    B、甲公司只能向人民法院提起诉讼
    C、甲公司既可向人民法院提起诉讼,也可与乙公司重新达成仲裁协议申请仲裁
    D、甲公司可以向仲裁委员会申请恢复仲裁程序

    答案:A
    解析:
    《仲裁法》第50条规定,当事人达成和解协议,撤回仲裁申请后反悔的,可以根据仲裁协议申请仲裁。

  • 第21题:

    2011年9月19日,甲公司(买方)与乙公司(卖方)签订了一份毛呢买卖合同。合同约定,买方向卖方购买毛呢外套1000件。后甲公司以质量不符合标准为由,拒付货款。双方发生争议,后经协商达成书面仲裁协议。事后,卖方向约定的仲裁委员会申请仲裁,而买方向人民法院提出诉讼,被法院判决不予受理。后该仲裁委员会受理了该案。在仲裁委员会受理之后,买方辩称,卖方向仲裁委员会提交的仲裁协议,未经买方同意,请求仲裁委员会决定该仲裁协议无效。 甲公司向法院起诉是否正确?法院的做法是否正确?为什么? 若仅就仲裁协议效力问题,双方各自向仲裁委员会和法院申请确认仲裁协议效力,请问由何机构进行管辖? 若仲裁委员会确定仲裁协议有效,买方不服,欲请求人民法院重新对该协议效力进行确认,可否?


    正确答案: 甲公司不能向法院起诉。本题考查仲裁协议的法律效力。根据"或裁或审"的原则,存在有效的仲裁协议,就不应该起诉。法院应当不予受理,但不予受理所适用的文书,应当为裁定,本案法院运用判决方式,错误。
    若一方向仲裁委员会,另一方向法院申请确认仲裁协议的效力,则由人民法院进行管辖。
    不可。法院只有在仲裁委员会未对协议效力进行认定时,方有权管辖;若仲裁委员会已认定仲裁协议效力,则无论该认定如何,已为终局裁判,根据"或裁或审"原则,人民法院应当尊重仲裁委员会的认定,不得重新进行认定。

  • 第22题:

    多选题
    在甲公司不履行和解协议的情况下,乙公司可以采取的有效救济措施是(  )。
    A

    向有管辖权的人民法院提起诉讼

    B

    根据原仲裁协议再次申请丁市仲裁委员会予以仲裁

    C

    向有管辖权的人民法院申请强制执行和解协议的内容

    D

    与甲公司重新达成仲裁协议并申请仲裁


    正确答案: A,B
    解析:
    《仲裁法》第50条规定,当事人达成和解协议,撤回仲裁申请后反悔的,可以根据仲裁协议申请仲裁,此外,当事人可以重新达成仲裁协议并申请仲裁

  • 第23题:

    多选题
    上海甲企业与美国某公司准备设立合资企业“海悦”百货连锁超市,在协商谈判过程中,双方对“海悦”百货连锁超市的股权分配、出资方式、组织机构的安排等内容进行了约定。甲公司与乙公司签订皮衣买卖合同后,双方又达成与合同有关的一切争议,协商不成,应提交A市仲裁委员会仲裁的协议。后因皮衣的质量问题双方发生争议,甲公司向乙公司住所地法院起诉未声明仲裁协议,法院受理案件后,乙公司应诉答辩,法院经审理后作出判决责令乙公司承担违约责任。法院做出判决后,乙公司依据仲裁协议向A市仲裁委员会申请仲裁。下列哪些说法是正确的()
    A

    甲公司的起诉行为有效

    B

    法院的受理行为有效

    C

    法院做出判决的行为有效

    D

    乙公司申请仲裁的行为有效


    正确答案: D,C
    解析: 暂无解析