我国法律适用上的平等原则同法律的阶级性不是对立的，主要原因是A.在我国剥削阶级已经消灭，阶级斗争已经不是社会的主要矛盾B.执法、司法人员具有坚定的无产阶级立场，善于正确处理两类不同性质的矛盾C.工人阶级和广大人民的根本利益是一致的D.我国实施的是社会主义法律，是在社会主义法律面前人人平等

解析：本题选材很好，既在一定程度上考查了法律知识(法的本质)，又在一定程度上考查了考生的其他常识。法的本质是法理学上最难理解的知识点之一，其中特别是法的本质的一个方面——阶级意志性，其具有整体性这一点往往理解不够到位。法的阶级意志具有整体性是说法反映的统治阶级意志不是统治阶级内部的个人意志，也不是个人意志的简单相加，而是统治阶级内部矛盾和不一致性基础上而形成的一个平衡和整合结果，因此统治阶级也不时对其内部某些不合其整体利益的个人给予惩罚。题中所述的驸马就是统治阶级内部的一员，对他的惩罚并不能说明封建社会的法律具有人人平等性，更不能说明法律是公共意志的反映，具有超阶级性，故C项表述正确，而A、D项表述错误。B项的表述与本题所述无关，而且本身也是错误的，法律都是统治阶级意志上升为国家意志的结果，虽然法律有时也反映一些被统治阶级的意愿，但这是以符合统治阶级的意志为限度的，因此其实还是统治阶级的意志。

我国目前正处在社会主义初级阶段，剥削阶级作为阶级已经被消灭了，但阶级斗争并没有结束，还将在一定范围内长期存在，在一定条件下，还有可能激化。