2006年，甲区A向乙区B借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底A都未还款，于是B向法院起诉，法院判决A限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是B于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，A在丙区有价值6万元财产，在丁区有价值6万元财产。但到2007年3月乙区法院一直未执行。后B又向该市法院申请执行，则市法院的下列做法中哪些是正确的（ ）A．可以责令乙区法院限期执行B．可以决定由本院执行C．可以指令丙区法院执行D．可以指令丁区法院执行

题目

2006年，甲区A向乙区B借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底A都未还款，于是B向法院起诉，法院判决A限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是B于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，A在丙区有价值6万元财产，在丁区有价值6万元财产。但到2007年3月乙区法院一直未执行。后B又向该市法院申请执行，则市法院的下列做法中哪些是正确的（ ）

A．可以责令乙区法院限期执行

B．可以决定由本院执行

C．可以指令丙区法院执行

D．可以指令丁区法院执行

相似考题

1.甲向乙借款100万元，丙与乙签订保证合同，为甲乙之间的债务承担连带责任保证，以下说法正确的是()A、如甲到期不偿还乙借款，则乙不能直接要求丙偿还欠款，应先要求甲偿还，甲不履行，方可要求丙履行。B、如甲到期不偿还乙借款，则乙能直接要求丙偿还欠款。C、乙必须先向丙方追偿后方能向甲追偿。D、丙向乙履行了还款责任以后，可向甲追偿。

2.乙向甲借款一万元并签订了借款合同，丙为保证人，但合同中未约定保证方式。当乙未按时偿还借款时，下列说法正确的是( )。A．甲可要求乙或丙偿还借款B．甲只能要求乙偿还借款C．甲只能要求丙偿还借款D．甲只能在乙无力偿还时，要求丙偿还借款

3.甲、乙、丙为某合伙企业的合伙人。该合伙企业向丁借款15万元，甲、乙、丙之间约定，如果到期合伙企业无力偿还该借款，甲。乙、丙各自负债偿还5万元。借款到期时，该合伙企业没有财产向丁清偿。下列关于该债务清偿的表述中，正确的有()。A．丁有权直接向甲要求偿还l5万元B．只有在甲、乙确实无力清偿的情况下，丁才有权要求丙偿还l5万元C．乙仅负有向丁偿还5万元的义务D．丁可以根据各合伙人的实际财产情况，要求甲偿还10万元，己偿还3万元，丙偿还2万元

4.2006年，甲区张某向乙区李某借款5万元，定于2006年1月5日偿还，但2006年1月底张某都未还款，于是李某向乙区法院起诉，法院判决张某限期履行还款义务。但过了还款期，仍未还款，于是李某于2006年3月向乙区法院申请执行。经查，张某在丙区有价值6万元财产，在丁区有价值6万元财产。但到了2007年3月乙区法院一直未执行。后李某又向该市法院申请执行，则市法院的下列做法中哪些是正确的?（ ） A．可以责令乙区法院限期执行 B．可以决定由本院执行 C．可以指令丙区法院执行 D．可以指令丁区法院执行

参考答案和解析
正确答案：ABCD
本题考查执行程序。根据新修改的《民事诉讼法》第203条的规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过6个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行”。由此可知，选项A、B皆符合题意。需要说明的是，丙区法院和丁区法院皆为可供执行财产所在地法院，所以，市法院指令这两个法院执行也是无可厚非的。
更多“2006年,甲区A向乙区B借款5万元,定于2006年1月5日偿还,但2006年1月底A都未还款,于是B向 ”相关问题

  • 第1题：

    甲向乙借款5万元，约定1年后还款。结果1年后甲做生意亏本，根本无力还款。这时乙了解到，甲的亲戚丙拖欠甲一笔装修费6万元，到期半年多仍未交付，甲不好意思向丙催要。则下列说法正确的是（ ）。

    A．乙可以甲的名义向丙要回6万元，其中5万元用于偿还自己的债务

    B．丙在外地居住，乙前往丙住处的路费由丙承担

    C．乙可以自己名义向丙要回6万元及延迟交付的违约金，其中5万元用于偿还自 己的债务

    D．乙可以自己名义向丙要回5万元，用于偿还自己的债务


    正确答案：D

    掌握代位权的行使方式：债权人应以自己的名义行使代位权，必须通过诉讼方式进行；债权人可行使债务人对第三人的请求权，使第三人直接对债务人为给付，但债权人不得请求第三人向自己履行债务。行使范围以保全债权人的债权为限度。债权人行使代位权支出的费用由债务人负担。

  • 第2题：

    2016年1月10日，甲向乙借款10万元，5月20日，乙向丙借款10万元，6月5日，乙丙约定，乙将其对甲的债权转让给丙，双方在6月6日签订了转让合同。但没有通知甲，8月7日，甲向丙还款，乙告诉甲其已经将债权转让给了丙。第二天，丙跑去甲家，要求甲偿还债款。据此，下列说法正确的是（　　）。

    A.甲仍需要向丙偿还债务
    B.甲向乙偿还债务的行为无效
    C.甲无需向丙偿还债务
    D.乙丙转让债权时没有经过甲同意，其转让行为无效

    答案：C
    解析：
    债权让与只需要通知债务人即可，不需要债务人同意。本题中，乙丙之间转让债权，没有通知甲，其中转让行为对甲不产生法律效力，甲不负有向丙偿还债务的义务，其向乙偿还债务的行为是有效的。

  • 第3题：

    甲打电话向乙借款5万元，并发短信提供账号，乙当日即转款。之后，因甲拒不还款，乙起诉要求甲偿还借款。在诉讼中，甲否认向乙借款的事实，主张乙转的款是为偿还之前向自己借的款，并向法院提交了证据；乙也向法院提供了一些证据，以证明甲向其借款5万元的事实。下列关于证据种类和类别的表述中，正确的是（　　）。

    A.乙提供的银行转账凭证属于书证，该证据对借款事实而言是直接证据
    B.乙提供的记载甲表示要向其借款5万元的手机短信属于电子数据，该证据对借款事实而言是间接证据
    C.乙提供的记载甲表示要向其借款5万元的手机通话录音属于电子数据，该证据对借款事实而言是直接证据
    D.甲提供一份乙书写的向其借款10万元的借条复印件，该证据对乙主张甲借款的事实而言属于反证

    答案：B
    解析：
    （1）选项A：银行转账凭证以其记载的内容证明案件事实，属于书证，但仅凭该转账凭证无法“单独直接证明”甲借款的事实（仅证明乙对甲转账，是否是借款无法证明），不属于直接证据。（2）选项B：手机短信属于电子数据；短信内容可证明“甲有借款的表示”，但不能证明借款真实发生，为间接证据；本选项正确。（3）选项C：手机通话录音属于电子数据，为间接证据。（4）选项D：反证是证明当事人一方所主张的事实不存在的证据。本选项中，原出借人甲所出示的借条证明“乙向甲借款10万元”，此为新的借款关系，而非否定“甲向乙借款”的事实，不属于反证。

  • 第4题：

    甲向乙借款10万元，约定于2010年6月9日偿还。到2010年11月20日，甲尚未偿 还。乙将对甲的10万元债权转让于丙，债权转让通知于2010年12月30日到达甲。2012年 6月10日，丙向甲主张W万元的债权，丙拒绝。下列表述正确的是：

    A.甲有权柜绝向丙还款，因为乙转让债权未经甲的同意
    B.甲无权拒绝向丙还款，因为丙和甲是连带债权人
    C.甲有权拒绝向丙还款，因为丙对甲的债权已经超过诉讼时效
    D.甲无权拒绝向丙还款，因为丙对甲的债权尚未超过诉讼时效


    答案：D
    解析：
    《合同法》第80条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发 生效力。债权转让不需经过债务人的同意，只需通知债务人即可。因此，A项错误。在债权转让的情况下，原 债权人退出原来的债权债务关系，不再是债权人。本题中，己将自己的债权转让与丙，丙取代乙的债权人地 位，乙不再是债权人，因此，B项错误。《诉讼时效规定》第19条规定，债权转让的，应当认定诉讼时效从债权 转让通知到达债务人之日起中断。本题中，乙将债权转让于丙的通知于2010年12月30日到达甲。因此，诉 讼时效从此时开始计算。2012年6月10日，诉讼时效尚未经过，因此，C项错误，D项正确。

  • 第5题：

    2005年8月，户口在甲区的张某为做生意向户口在乙区的李某借款10万元．约定于2006年12月底之前归还。后张某因犯抢劫罪，于2007年1月被丙区人民法院判处有期徒刑5年并关押在丙区监狱服刑。此外，2007年1月起，李某即开始丁区居住。2008年3月．李某决定向人民法院起诉，要求张某偿还所借的10万元钱，李某应当向（）法院起诉。
    A.甲区人民法院
    B.乙区人民法院
    C.丁区人民法院
    D.丙区人民法院


    答案：D
    解析：
    本题考查对被监禁的人提起诉讼的管辖问题。根据《民事诉讼法》第23条第4项的规定，对被监禁的人提起的诉讼。由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的。由原告经常居住地人民法院管辖。这里需要注意与最高人民法院《若干意见》第8条的区别．即双方当事人都被监禁或者被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被劳动教养1年以上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。本题张某作为被告已在丙区监狱服刑一年以上，因此李某应向丙区法院起诉。答案为D

相关内容